Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

tunnustatud 2 nõuet kogusummas 126 517 krooni. Võlgnik ei esitanud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid. Pankrotihalduri hinnangul kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotiseaduse (PankrS) § 158 toodud alustel, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur esitas 23.11.2007 vastavalt PankrS § 158 lg-le 3 nõutud aruande, mis sisaldas PankrS § 162 lg-tes 2 ja 3 toodud andmeid. Aruande kohaselt vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Samuti puuduvad andmed võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise kohta. Massikohutused • Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused puuduvad. • Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. • Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. • Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. • Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad. Pankrotimenetluse kulud • Kohtukulud puuduvad. • Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 05.12.2003 kohtumäärusele 15 000 krooni (sh. pankrotihalduri tasu 12 000 krooni ja hüvitis tehtud kulutuste katteks 3 000 krooni). • Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. • Audiitorkontroll puudub. • Pankrotihalduri tasu 05.12.2003.-22.11.2007 summas 4 367 krooni (tasu suurus alla miinimumtasu, kuna enamaks puudub menetluses raha) • Pankrotimenetluse kulud 05.12.2003.-22.11.2007 summas 4 000 krooni (ka menetluskulud tegelikult tunduvalt suuremad) • Advokaadibüroo juriidiline hinnang tagasivõitmisvõimaluste osas 10 000 krooni • Kaubamärkide õiguskaitse kehtivusaja pikendamise ja selle ennistamise riigilõivud 11 100 krooni • Ametlike teadaannete riigilõivud ja kolmes ajalehes ilmunud müügikuulutuste tasud 5 585 krooni Pankrotimenetluse kulud kokku 50 052 krooni Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta • Pankroti väljakuulutamise päeval 05.12.2003. oli võlgnikul Sampo Panga ja SEB Ühispanga kontodel raha kokku 12 220 krooni. Pankrotimenetluse ajal laekus võlgniku pangaarvetele raha 37 832 krooni. Kokku vara seega 50 052 krooni. • Kaubamärk “Peoleo, kaubamärgitunnistus nr. XXX, kehtib kuni 20.10.2015. Kaubamärk “Toidutare”, kaubamärgitunnistus nr. XXX, kehtib kuni 20.10.2015. Kaubamärk “Vana Saku”, kaubamärgitunnistus nr. XXX, kehtib kuni 20.10.2015. Kõiki 3 kaubamärki püüdis pankrotihaldur korduvalt realiseerida – ametlikes teadaannetes ilmus 5 enampakkumiskuulutust, samuti ilmusid müügikuulutused 2 korral “Äripäevas”

ning 1 korral “Eesti Päevalehes”, kuid huviliste puudumise tõttu ebaõnnestusid seega kõik 8 müügipakkumist. • AS P aktsiad ( AS P registrist kustutatud 03.03.2005. ) Eelpooltoodud pankrotivara laekus pankrotimenetluses järgmiselt:

AS Eesti Väärtpaberikeskus

21 648 113 239.50

100,00 % 89, 51 %

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Antud pankrotimenetluses hagisid ei esitatud. Ka edaspidi ei kavatse hagisid esitada. Jaotusettepanekus 31.01.2005. kajastatud 3 kinnistu tagasivõitmishagide esitamise perspektiivikuse osas analüüsis advokaadibüroo tagasivõitmishagide esitamise juriidilist otstarbekust ning kõigi kolme osas jõudis järeldusele, et tagasivõitmishagide esitamine on õiguslikult perspektiivitu. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara – kaubamärgid “Peoleo”, “Toidutare” ja “Vana Saku”. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes PankrS § 158 palub haldur lõpetada V AS-i (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ja määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Peep Lillemäe (isikukood XXX) ning vabastada Peep Lillemäe pankrotihalduri kohustustest.

Kohtu põhjendused: Kohtuistungil jäi pankrotihaldur aruande juurde. Võlausaldaja esindaja toetas pankrotihalduri ettepanekut lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Aruandest nähtuvalt moodustas pankrotivara kokku 50 052 krooni ning kolm kaubamärki, mille realiseerimine ebaõnnestus huvi puudumise tõttu. Pankrotimenetluse kulud moodustasid 50 052 krooni. Muudeks väljamakseteks pankrotivara ei jätku. Seega võlgnikul materiaalne pankrotivara puudub. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud • KH 91 591,50 krooni (87,34%) • AS Eesti Väärtpaberikeskus 21 648 krooni (89,51%). Aruandest ei nähtu võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumisele viitavaid asjaolusid. Kohus asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes. Võlausaldaja on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuete tunnustamisele vastu vaielnud. Kohus leiab, et V AS-i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata vastavalt halduri taotlusele Peep Lillemäe (isikukood XXX). Vastavalt PankrS § 65 lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kinnitatud justiitsministri 18. detsembri 2003. a määrusega nr 71, mille § 4 lg-te 2 ja 3 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 50 052 krooni pankrotihalduri tasu alammäär 10 010,40 krooni ning ülemmäär 17 518,20 krooni. Seega palub pankrotihaldur määrata tasu alla alammäära. Kohus peab võimalikuks määrata pankrotihaldur Peep Lillemäele tasu summas 4 367 krooni.

Viivi Villemson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.