Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-1021/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.03.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 643

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-1021

Tsiviilasi

OÜ Ehagi S P ’i vastu 14 883.25 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja OÜ E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja R Link Kostja S P (isikukood xxx, registreeritud elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista S P ’ilt 14 883.25 krooni, millest laenusumma 7 000 krooni, intress 152.60 krooni, leppetrahv 1 788.15 krooni, tehtud kulutused 500 krooni, seisuga 10.01.2008 viivis 5 442.50 krooni, OÜ E kasuks.

3.Välja mõista S P ’ilt alates 11.01.2008 viivis 0.25% tähtaegselt tasumata laenusummast (7 000 krooni) päevas iga tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni OÜ E kasuks.

4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta S P ’i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Asjaolud ja menetluse käik 11.01.2008 esitas OÜ E kohtule hagi S P ’i vastu 14 883.25 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 22.01.2007 tähtajalise laenulepingu , millega hageja andis kostjale laenu summas 7 000 krooni. Pooled on lepingus kokku leppinud, et juhul, kui kostja rikub kohustust, on kostjal kohustus tasuda hagejale leppetrahvi 25% tagastamata laenusummast. Hageja esitas 05.04.2007 kostjale leppetrahvi nõude summas 1 788.15 krooni, mida kostja ei ole tasunud. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt oma laenulepingujärgseid kohustusi. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 14 883.25 krooni, millest põhinõue on 7 000 krooni, intress laenu kasutamise eest 152.60 krooni, leppetrahv 1 788.15 krooni, hageja tehtud kulutused summas 500 krooni, viivis seisuga 10.01.2008 summas 5 442.50 krooni ning sissenõutavaks muutumata viivis kuni laenusumma tagastamiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 08.02.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 22.01.2007 sõlmitud laenulepingust . Hagi summas 14 883.25 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.