2-07-43663
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
3.märts 2008.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-07-43663
Tsiviilasi
T. S. hagi M. L. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes Hageja T. S. (isikukood X, elukoht X, hageja esindaja vandeadvokaat Sulev Raudsepp; Kostja M. L. (isikukood X, elukoht X), kostja esindaja vandeadvokaat Mart Missik
Menetlusosalised, esindajad
Menetlustoiming
Hageja hagist loobumise ja riigilõivu tagastamise avalduse lahendamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
1(2)
2-07-43663 29.10.2007.a. määrusega /t.l. 10/. Kostja tunnistab hagi osaliselt. 12.02.2008.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse /t.l. 34/ hagist loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks põhjendusel, et kostja on hagejale tekitatud kahju heastanud. Hageja palub seoses sega menetlus asjas lõpetada. Samal kuupäeval esitatud avalduses palub hageja tagastada temale asjas tasutud riigilõiv summas 2500 krooni RLS § 15 lg 1 p 4 alusel /t.l. 35/. Hageja põhjendab avaldust sellega, et hageja loobus hagist enne hagi läbivaatamist kohtu poolt. Hageja palub riigilõiv tagastada riigilõivu tasunud OÜ-le Raudsepa Advokaadibüroo. Kostja seisukoht Kostja teatab, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ning menetluse lõpetamisele, samuti ei ole tal menetluskulude nõuet ning ta nõustub hagist loobumisega selliselt, et käesolev tsiviilasi lõpetatakse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata /t.l. 38/. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja hagist loobumise avaldusele. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab poolte nõusolekul menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Seoses hageja taotlusega riigilõivu tagastamiseks märgib kohus järgmist. Käesolevas asjas on hagihinnaks 43 384 krooni ja hageja eest on Raudsepa Advokaadibüroo OÜ hagi esitamisel tasunud 16.10.2007 riigilõivu vastavalt riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatule so 2500 krooni /t.l. 8/. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 2500 krooni pool so 1250 krooni. Hageja poolt 100 protsendilise riigilõivu tagastamise alusena nimetatud RLS § 15 lg 1 p 4 ei kuulu käesolevas asjas kohaldamisele.
R.Undrest kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.