(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-42718
Tsiviilasi
xxx versus xxx viiviste 4 940 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur (Jõe 3, Tallinn) Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)
22 133.15 krooni ja viiviste 5000 krooni nõudes. 09.01.2007. a tegi kohus võlgnikule maksekäsu kiirmenetluses maksettepaneku. 04.12.2007. a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. 06.12.2007. a andis kohtunikuabi avalduse üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 02.01.2008. a esitas avaldaja võlgniku vastu hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS Tele2 Eesti (xxx õigusjärglane) ja kostja 04.15.2002. a ja 13.05.2002. a lepingud, mille alusel kohustus kostja tasuma saadud kaupade (mobiiltelefon) ja -teenuste eest õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Pooled kohustusid täitma lepingu lahutamatuks lisaks olevaid Tele2 mobiiltelefonisideteenuste kasutamise tingimusi (Üldtingimused). Kostja kasutas AS Tele2 Eesti poolt pakutud kaupu ja teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Seisuga 08.01.2003. a oli kostja põhivõlgnevus AS Tele2 Eesti ees 22 133.15 krooni. Juhindudes Üldtingimustest lõpetas AS Tele2 Eesti kostjaga ennetähtaegselt lepingu. Kostja AS-le Tele2 Eesti võlga ei tasunud ja AS Tele2 Eesti loovutas nõude kostja vastu hagejale. 25.09.2007. a tasus kostja 22 193.15 krooni, millega loeb hageja tasutuks kostja põhivõlgnevuse summas 22 133.15 krooni ja viivised summas 60 krooni. Kostja võlgneb hagejale täiendavalt viiviste eest 4940 krooni, kuna hageja nõudis viiviseid 5000 krooni ja kostja on tasunud viivistest 60 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja viivisvõlg 4940 krooni ja menetluskulud. 15.12.2007. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kohus toimetas kostjale kätte hagimaterjalid koos hagile kirjaliku vastamise nõudega 28.01.2008. a. Kostja teatas 04.01.2008. a, et ta on tasunud hagejale 22 193.15 krooni ja tal ei ole hageja ees võlgnevust. Hageja esitatud viivisenõudele kostja vastuväiteid ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei vastanud vaatamata kohtu nõudmisele tähtaegselt hageja nõudele. Kostja on nimetanud kohtule asjaolu ehk 22 913.15 krooni tasumist, mida kajastab tasutud võlana ka hagiavaldus. Hageja on esitanud kostja vastu tasumata viiviste nõude, selle nõude osas ei ole kostja vastuväiteid esitanud. Kostjat on hoiatatud, et esitatud nõude kohta kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse (VÕS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega hagile kirjalikult vastata 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või
mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.