2-02-317/2 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Teade OÜ ADS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Halduri aruanne Pankrotihaldur Mati Senkel esitas 08.02.2008.a. taotluse lõpetada OÜ ADS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur avaldas 11.06.2007.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded teate aruandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks. Vastuväiteid ei esitatud. Pankrotihalduri aruande ja selle 27.02.2008.a. täienduse kohaselt koosnes OÜ ADS (pankrotis) pankrotivara haagisest XXX(mudel XXX, ehitusaasta 1998). Varana on pankrotivarasse laekunud haagise XXX müügist saadud tulu 10 166 krooni. Müümata pankrotivara ei ole, kolmandatelt isikutelt saadavat vara ei ole, panditud vara puudub. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole, tagasivõitmise võimalused puuduvad. Pankrotimenetluse kulud kokku moodustavad 24.000 kr sh ajutise halduri tasu 13000 kr ning halduri tasu ja menetluse kulud kokku 11000 kr. Võlad kokku moodustavad 97158,50 kr. Võlausaldajad ei ole raha saanud. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, mistõttu haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kuna võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, taotleb pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu (PankrS § 158). Võlgniku dokumentide hoidjaks palub pankrotihaldur määrata OÜ ADS (pankrotis) pankrotihaldur Mati Senkeli. Kohtu põhjendused Tallinna Linnakohtu 07.02.2003.a. otsusega kuulutati välja OÜ ADS pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Mati Senkel. Asja materjalidest nähtuvalt pankrotivara kokku on 10166 kr, pankrotimenetluse kulud kokku moodustavad 24000 kr, võlausaldajate nõudeid kokku 97158,50 kr. Tagasivõitmise võimalused puuduvad. OÜ ADS (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuded esitanud Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuamet 3 636 krooni, AS D (pankrotis) 93 522,50 krooni. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Nõuete kaitsmist toimunud ei ole.. Eelnevast järeldub, et pankrotivarast ei jätku rahalisi vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ega võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab

haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb OÜ ADS (pankrotis, äriregistris registreeritud registri numbri XXX all, juriidiline aadress Endla 94-1 Tallinn registreerimiskuupäev 27.06.1997) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 165 lg 3 järgi pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd OÜ ADS (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldurile. Peale osaühingu registrist kustutamist tuleb vabastada pankrotihaldur Mati Senkel OÜ ADS (pankrotis) halduri ülesannete täitmisest OÜ ADS (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lõppenud juriidilise isiku dokumentide hoidjaks määrata pankrotihaldur Mati Senkel (Advokaadibüroo OÜ, XXX).