Ärakiri
2-07-45856
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-07-45856
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. veebruar 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
N L hagi I J ja S B vastu 70 000.- krooni nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja: Hageja esindaja:
N L (IK xxx , elukoht: xxx ) H V (IK xxx , elukoht xxx )
Kostja: I J (IK xxx , elukoht: xxx )
Kostja:
S B (IK xxx , elukoht xxx )
Resolutsioon
lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 1 250.- (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on N L hagi I J ja S B vastu 70 000.- krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt andis hageja 01.12.2005 kostjatele laenu summas 35 000.- krooni, mille saamise kohta kostjad väljastasid võlatunnistuse. Laenu tagastamise tähtajaks oli 31.12.2005, intressimääraga 5% kalendrikuus. Kostjad ei ole laenu ega intresse tagastanud. 25.09.2007 saatis hageja esindaja kostjatele kirjalikud võlanõuded. Nimetatud kirjad tagastati postiasutuse poolt. Seisuga 01.11.2007 moodustab intressi nõue 40 250.- krooni, mida hageja vähendab põhinõude suuruseni, so., 35 000.- kroonini. Hageja palus VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, § 65 lg 1, § 108 lg 1, § 128, § 145 lg 1, 2 ja TsMS § 162 ja § 163 alusel kostjatelt välja mõista põhivõlgnevus 35 000.krooni, intress 35 000.- krooni, kokku 70 000.- krooni ja menetluskulud.
Maakohus saatis 07. novembril 2007.a kostjatele hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostja S. B kätte 07. novembril 2007.a TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostja I. J kätte 02. jaanuaril 2008.a TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg 4, § 76 lg 1, § 100. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 70 000.- krooni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162
lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.