2-17-7874/39 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud AS XXXX esitas 19.05.2017 avalduse OÜ Xxxx pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus 72 654,33 eurot. Võlausaldaja on esitanud võlgnikule 03.05.2017 pankrotihoiatuse, võlga ei ole tasutud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus võttis AS XXXX avalduse menetlusse 26.05.2017. 01.06.2017 esitas XxxxOÜ avalduse OÜ Xxxx pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku kohustus võlausaldaja ees 12 369,95 eurot (tasumata üür ja kõrvalkulud ning viivis). Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele võlgnevust tasunud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. 09.06.2017 määrusega võttis kohus XxxxOÜ avalduse OÜ Xxxx pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ja liitis selle ühte menetlusse AS XXXX avaldusega OÜ Xxxx pankroti väljakuulutamiseks. 20.06.2017 kohtumäärusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks halduriks Kristo Tederi. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 52 444,59 euro väärtuses, kohustusi 2 065 008,90 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuigi välistada ei saa juhatuse liikme hooletust oma tegevuses. Maksejõuetus kujunes välja 2016.a jooksul. Tagasivõitmise võimalus võib esineda, kuivõrd võlgniku arvelduskontolt on maha võetud täituri poolt summa, vastav täitemenetlus on algatatud võlgniku lähikondse poolt. Haldur palub kohustada võlgniku juhatuse liiget Xxxxandma võlgniku vannet. Tasuks palub haldur määrata 1 350 eurot (lisandub käibemaks) ja vajalike kulude katteks 45 eurot (lisandub käibemaks). Tasu ja kulutuste hüvitis kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele. 12.09.2017 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur aruande juurde. Võlausaldajad jäid oma pankrotiavalduste juurde ja nõustusid ajutise halduri aruandega. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada.

Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd käesolevaks hetkeks ei ole tuvastamist leidnud kuriteo tunnustega teo olemasolu või raske juhtimisviga. Maksejõuetus tekkis 2016.a jooksul. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Kristo Tederi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 10.10.2017 kell 13.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Kuivõrd võlgnikul kinnisvara pole, puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Vastavalt halduri taotlusele kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget Xxxxandma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata 1 350 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 45 eurot (lisandub käibemaks). Võlausaldajad ega võlgnik ei ole ajutise halduri tasu osas vastuväiteid esitanud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad päringute tegemise kuludes ning büroo- ja sidekuludes. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele.