Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-963

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-963

Tsiviilasi

AM avaldus OÜ IPK pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks

Menetlustoiming

Asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Võlausaldaja esindaja: (Cavere Õigusbüroo OÜ, ) Võlgnik: OÜ IPK(registrikood XXX asukoht XXX) Võlgniku esindaja: Tarmo Friedenthal (Advokaadibüroo XXX)

Resolutsioon •

Lõpetada menetlus AM pankrotiavalduses OÜ IPK vastu.

Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamise osas saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli AM avaldus OÜ IPK vastu pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 25.02.2008.a. määrusega jättis kohus OÜ IPK pankrotimenetluse algatamata. 25.02.2008.a. laekus kohtule võlausaldaja AM avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Esitatud avalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik kohtuvälise kokkuleppe võlgnevuse tasumise osas ja kolmas isik andis piisava tagatise võlgnevuse täitmise osas. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele. 1(2)

2-08-963 Kuna esitatud pankrotiavaldus kuulus läbi vaatamisele hagimenetluses, kohaldub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 alusel pankrotiavaldusele hagiavalduse kohta sätestatu. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 25.02.2008.a. tehtud kohtumäärus OÜ IPK pankrotimenetluse algatamata jätmiseks käesolevas tsiviilasjas ei ole jõustunud. lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku pankrotiavaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.