Õigeksvõtuotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-28565
Kohtuasi
I S hagi A S vastu kinnistusraamatus parandamise nõudes Hageja I S xxx Hageja volitatud esindaja J T
Menetlusosalised ja nende esindajad
kande
Kostja A S xxx
Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Tunnistada I S kaasomandiõigust kinnistule registriosa nr 2108409 asukohaga xxx Muuta kinnistusregistri kannet ja kanda Viru Maakohtu kinnistusosakonna Narva jaoskonna registriossa nr 2108409 II jakku 1⁄2 mõttelise osa kaasomanikuna I S xxx ja 1⁄2 mõttelise osa kaasomanikuna A S xxx. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Viru Maakohtu 08.08.2007.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ning kustutada Viru Maakohtu kinnistusregistri registriossa nr 2108409 III jakku kantud vastuväide I S kasuks II jao kande nr 1 omaniku A S ebaõigsuse kohta. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-28565 kannab kostja A S
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Asjaolud 02.08.2007.a esitas I S kohtule hagi A S vastu. Hageja palus tunnistada I S kinnisvara, korteri aadressil xxx, kaasomanikuks ning teha seoses sellega muudatused kinnistusraamatu kandes. A S 19.02.2008.a kohtule esitatud vastuses hagiavaldusele võttis hagi õigeks. Ta on nõus I S kinnistusraamatusse kandma Narva aadressil xxx asuva korteri kaasomanikuna võrdsetes osas e kinnistu 1⁄2 mõttelise osa kaasomanikuna. Samuti on ta nõus kandma kohtukulud (riigilõivu ja õigusabikulud) hagejaga võrdsetes osades, st nõus tasuma hagejale pool tema kantud kohtukuludest. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas haginõuet kohtule esitatud avalduses. lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 17 lg 5 ja asjaõigusseaduse § 65 lg 1. Hagi kuulub rahuldamisele. Hagi tagamine Kohus 08.08.2007.a määrusega rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks. Hagi tagamise abinõuna on Viru Maakohtu kinnistusregistri registriossa nr 2108409 III jakku kantud vastuväide I S kasuks II jao kande nr 1 omaniku A S ebaõigsuse kohta. Kuna hagi on õigeksvõtuotsusega rahuldatud, siis kohtuotsuse jõustumisel tuleb tühistada hagi tagamiseks kohaldatud abinõu. Menetluskulud Lähtudes lg 6 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus on arvamusel, et kostja oma käitumisega põhjendanud hagi esitamise, kuna ei nõustunud lahendama tekkinud vaidlust kohtuväliselt, mida oli talle pakutud 22.06.2007.a kirjaga. lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A S, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude
proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 630 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 7.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.