Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-51675
Tsiviilasi
Aktsiaselts xxx hagi osaühingu xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht: xxx); Kostja I osaühing xxx (registrikood xxx; xxx); Kostja II xxx (isikukood xxx, xxx).
esindajad
I.
Kinnitada aktsiaselts xxx ning osaühing xxx ja xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
Algjääk
Põhiosa
Intress
Kokku
Lõppjääk
15.02.2008
65 748.20
9 642.73
328.70
9 971.43
56 105.47
15.03.2008
56 105.47
9 157.98
813.45
9 971.43
46 947.49
15.04.2008
46 947.49
9 243.86
727.57
9 971.43
37 703.63
15.05.2008
37 703.63
9 405.93
565.50
9 971.43
28 297.70
15.06.2008
28 297.70
9 532.78
438.65
9 971.43
18 764.92
15.07.2008
18 764.92
9 690.03
281.40
9 971.43
9 074.89
15.08.2008
9 074.89
9 074.89
140.74
9 215.63
0.00
Kokku
65 748.20
3 296.01
2-07-51675 Intressi arvestatakse tagasimaksmata võlgnevusest graafikus fikseeritud võlgnevuse kasutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360 päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõppeb võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega hagejale. Graafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul kui võlgnevus tasutakse täpselt graafikus toodud tähtpäevadel ja summades. Kostja II maksab graafikust tulenevad igakuised maksed aktsiaseltsi Hansapank arveldusarvele nr 221014209524 aktsiaseltsis xxx, viitenumbriga 2108434, selgitusega 06-042833-VV. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud hageja arveldusarvele, kehtib viivise kohta käesoleva kohtumääruse punktis 3 kokkulepitu.
Lõpetada menetlus aktsiasletsi xxx hagis osaühingu xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2(3)
2-07-51675 Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi osaühingu xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid kohtule 12.02.2008 poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi osaühingu xxx ja xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 12.02.2008 on kohtusse laekunud poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja ja kostja on kohtule esitatud kokkuleppes palunud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kümnele päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.