Tsiviilasi nr 2-05-24132
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-24132
Tsiviilasi
XX OY hagi YY OÜ vastu võlgnevuse 377 910 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine poole ulatuses Hageja XX OY (registrikood xxx-4, xxx Hageja lepinguline esindaja Eva Laks (AS Intrum Justitia) Kostja YY OÜ (registrikood xxx, xxxx Kostja lepinguline esindaja OÜ CentralConsult
Menetlusosalised ja nende esindajad
I. Kinnitada XX OY ja YY OÜ vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:
II. Tagastada XX OY poolt hagi esitamisel 06.04.2005 ja 04.05.2005 tasutud riigilõivust summas 20 000 krooni pool, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni AS Intrum Justitia 1(2)
Tsiviilasi nr 2-05-24132 arveldusarvele Hansapangas nr 221016123815. III. Teha kohtumääruse jõustumisel kohtumääruse resolutsiooni punkti II täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. IV. Lõpetada menetlus XX OY hagi YY OÜ vastu võlgnevuse 377 910 krooni saamiseks seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XX OY (hageja) hagi YY OÜ (kostja) vastu võlgnevuse 377 910 krooni saamiseks. Pooled esitasid 25.02.2008 kohtule kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaega 1. päevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on 06.04.2005 tasunud riigilõivu 19 975 krooni ja 04.05.2005 on Intrum Justitia tasunud riigilõivu hageja eest summas 35 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 10 000 krooni.
Hannes Olev kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.