lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-24132/4

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 26.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-24132/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-24132

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-24132

Tsiviilasi

XX OY hagi YY OÜ vastu võlgnevuse 377 910 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine poole ulatuses Hageja XX OY (registrikood xxx-4, xxx Hageja lepinguline esindaja Eva Laks (AS Intrum Justitia) Kostja YY OÜ (registrikood xxx, xxxx Kostja lepinguline esindaja OÜ CentralConsult

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XX OY ja YY OÜ vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:

1.YY OÜ tasub XX OY-le kokku 12 500 (kaksteist tuhat viissada) eurot, s.o 195 575 krooni AS Intrum Justitia arveldusarvele Hansapangas nr 221016123815 järgmiselt:
1.1.5 000 eurot, s.o 78 230 krooni hiljemalt 28.02.2008;
1.2.7 500 eurot, s.o 117 345 krooni hiljemalt 14.05.2008.
2.12 500 euro, s.o 195 575 krooni tasumisega loetakse kõik YY OÜ kohustused XX OY ees täidetuks ja XX OY-l puudub õigus esitada mistahes nõudeid YY OÜ vastu tulenevalt veejahutusseadmete tellimusest-pakkumistest 07.10.2003 ja 14.11.2003 nr 3401 (sh XX OY arved nr 3631, 25.02.2004 ja nr 36312, 17.03.2004).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

II. Tagastada XX OY poolt hagi esitamisel 06.04.2005 ja 04.05.2005 tasutud riigilõivust summas 20 000 krooni pool, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni AS Intrum Justitia 1(2)

Tsiviilasi nr 2-05-24132 arveldusarvele Hansapangas nr 221016123815. III. Teha kohtumääruse jõustumisel kohtumääruse resolutsiooni punkti II täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. IV. Lõpetada menetlus XX OY hagi YY OÜ vastu võlgnevuse 377 910 krooni saamiseks seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XX OY (hageja) hagi YY OÜ (kostja) vastu võlgnevuse 377 910 krooni saamiseks. Pooled esitasid 25.02.2008 kohtule kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaega 1. päevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on 06.04.2005 tasunud riigilõivu 19 975 krooni ja 04.05.2005 on Intrum Justitia tasunud riigilõivu hageja eest summas 35 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 10 000 krooni.

Hannes Olev kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja