Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Geete Lahi 26. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-07-43098 SA N L hagi T L ja G K vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamiseks, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ja võlgnevuse tasumise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Sihtasutus N L xxx Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige J P Hageja volitatud esindaja A V Kostjad T L xxx G K xxx
Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Kinnitada Sihtasutuse N L, juhatuse liikme J P xxx isikus, T L xxx ja G K xxx vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Pooled leidsid:
2.3 T L ja G K tasuvad solidaarselt üüritasu ja kõrvalkulude võlgnevus munitsipaaleluruumi aadressil: xxx eest kuni eluruumi üleandmis-vastuvõtu akti allkirjastamise päevani. 2.4 SA N L kohustub andma G K tasuliseks kasutuseks sotsiaaleluruumi. 2.5 Kohtukulud jagunevad proportsionaalselt poolte vahel.
Lõpetada menetlus SA N L hagis T L ja G K vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamiseks, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ja võlgnevuse tasumise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 15.10.2007.a laekus Viru Maakohtule SA N L hagi T L ja G K vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamiseks, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ja võlgnevuse tasumise nõudes. 21.02.2008.a esitas hageja esindaja J P kohtule avalduse menetluse lõpetamise kohta tsiviilasjas nr 2-07-43098 seoses kompromissiga. Avalduse kohaselt Viru Maakohtu (avalduses on ekslikult märgitud Harju Maakohtu) menetluses on SA N L hagiavaldus T L ja G K vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamise, asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse 1836 krooni 15 senti tasumise nõudes. Hageja SA N L ja kostjad T L ja G K sõlmisid 19.02.2008.a kompromisslepingu tsiviilasjas nr 207-43098, millega on lahendatud kõik vaidluse aluseks olevad küsimused kompromissiga. Kompromisslepingu punktis 2.5 on sätestatud, et kohtukulud jagunevad proportsionaalselt poolte vahel. TsMS §-i 430 sätted ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada. Hageja palub kinnitada kompromisslepingu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.