2-06-1908
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-1908
Tsiviilasi
AS xxx hagi xxx vastu 4519,81 krooni saamiseks
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja: AS xxx(registrikood xxx; asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) kostja: xxx (isikukood xxx; surnud xxx)
02.01.2006.a esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 4519,81 krooni saamiseks. Kohtumenetluse käigus selgus, et kostja on 16.11.2007.a surnud.
2-06-1908
22.02.2008.a saabus kohtusse hageja esindaja poolt avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Avaldustest nähtuvalt soovis hageja kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda. Hageja esindaja teatas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432. Hageja esindaja palus võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus antud tsiviilasjas ja tagastada Lindorff Eesti AS-le pool riigilõivu summas 210 krooni. Makse tegemisel palus hageja esindaja märkida selgitusse kostja nimi – xxx ja tsiviilasja nr 2-06-1908.
Kohus asub seisukohale, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi kolmanda lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Lindorff Eesti AS tasus 29.12.2005.a arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072592, selgitus: „xxx vs xxx AS“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 420 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-06-1908“.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.