lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-31320/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 25.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-31320/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1050
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-31320

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-31320

Tsiviilasi

xxx AS hagi xxx ja xxx vastu 22 951,95 krooni saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

-

hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja: Ülle-Nancy Liiv kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja II: xxx (endise perekonnanimega xxx; isikukood xxx; elukoht xxx)

20. veebruar 2008.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 22 951,95 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada viiskümmend üks krooni ja 95 senti) krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 13 345,81 (kolmteist tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 81 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 3252,23 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kaks krooni ja 23 senti) krooni, viivisest 2101,68 (kaks tuhat ükssada üks krooni ja 68 senti) krooni, leppetrahvist 2747,96 (kaks tuhat seitsesada nelikümmend seitse krooni ja 96 senti) krooni ja kahjuhüvitisest 1504,27 (üks tuhat viissada neli krooni ja 27 senti) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 536 (viissada kolmkümmend kuus) krooni, mille moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
1.3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
1.4.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kompromissi punktis 1.1. nimetatud võla summas 22 951,95 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada viiskümmend üks krooni ja 95 senti) krooni ja punktis 1.2. nimetatud menetluskulud summas 536 (viissada kolmkümmend kuus) krooni, kokku summas 23 487,95 (kakskümmend kolm tuhat nelisada kaheksakümmend seitse krooni ja 95 senti) krooni, hageja arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas (viitenumber 04076263) alljärgnevalt:
1.4.1.tasudes 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni alates veebruarist 2008.a kuni maikuuni 2008.a igakuiselt hiljemalt 6. (kuuendaks) kuupäevaks;
1.4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 6. juuniks 2008.a ühekordse maksena ära.
1.5.Kui kostjad ei tasu kompromissi punktis 1.4. ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissi punktis 1.4. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostjad tasuvad hagejale viivist 0,06759% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-31320 xxx AS hagis xxx ja xxx vastu 22 951,95 krooni saamiseks. Menetluskulude jaotus
1.Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx AS (registrikood 10183757) arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas pool tasutud riigilõivust, s.o 536 (viissada kolmkümmend kuus) krooni, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-07-31320“. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-31320, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

27.08.2007.a esitas xxx AS Harju Maakohtule hagi xxx ja xxx vastu 22 951,95 krooni saamiseks. 18.02.2008.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi osaliselt ning mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 21 447,68 krooni. Kohus jättis rahuldamata hageja nõude solidaarselt kostjatelt kahjuhüvitise 1504,27 krooni väljamõistmiseks. Kohus on pooltele tagaseljaotsuse 18.02.2008.a välja saatnud, kuid kohtule ei ole käesoleva ajani tagastatud väljastusteateid tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta.

2-07-31320 20.02.2008.a edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ning seejärel lõpetada tsiviilasja menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromisslepingus pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p-st 1. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Samas esitas hageja esindaja kohtule ka taotluse, milles palus tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 536 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kaja esitamise tähtaeg 18.02.2008.a tagaseljaotsuse peale ei ole lõppenud, seega on poolte vahel sõlmitud kompromissleping esitatud kohtule kinnitamiseks enne otsuse jõustumist. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. xxx AS tasus 27.08.2007.a arvelduskontolt 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (maksekorraldus nr 9553, viitenumber

2900072123, selgitus: „riigilõiv: hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest – xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1072 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 536 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda xxx AS arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-0731320“. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja