2-05-20829/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-20829/34 (endine nr 2/34-26257/05)
Tsiviilasi
VH hagi NK ja MI vastu korteriomandi jagamiseks ja NK ja MI vastuhagi VH vastu 10 032,25 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja /vastuhagis kostja/ VH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja /vastuhagis kostja/ esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kristina Suvalova (Advokaadibüroo XXX) Kostja I /vastuhagis hageja/ MI(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II /vastuhagis hageja/ NK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate /vastuhagis hagejate/ esindaja Jaanus Silm (Õigusbüroo XXX)
esindajad
2-05-20829/34 2.6.Kostja I ja kostja II loobuvad hageja vastu esitatud vastuhagist, summas 10 032,25 krooni; 2.7.Kostja I hüvitab hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 500,00 (viis tuhat viissada) krooni; 2.8.Ülejäänud osas jäävad Poolte menetluskulud nende endi kanda.
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 12.02.2008.a kohtuistungil on pooled avaldanud soovi kompromissi sõlmimiseks, esitades poolte poolt allkirjastatud kompromissi, milles tehtud täpsustused paluvad protokolli kanda. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 7 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema esindaja AB Jakobson ja Jaroslavski poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5 500 krooni, mis on tasutud 23.11.2005.a, kogusummas 11 000 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX, selgitusega „Riigilõiv VH(i.k XXXXXXXXXXX) hagilt korteriomandi jagamise nõudes”. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 5 päevani. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.