2-01-275/2 - Pankrotiõigus - Muud hagimenetluse pankrotiasjad - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 10.12.2007.a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest, lõpparuandes toodust ning halduri arvamusest, leiab kohus, et AS F. (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu, nagu tööde mahu pidev kahanemine. Äriühing oli kitsalt spetsialiseerunud puidust dekoratsioonitarvete valmistamisele. Tellimuste vähenemine oli tingitud tellijate poolse tootmise ümberpaiknemisest Hiinasse. Tulenevalt ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur on avaldanud lõpparuandes, et kirjaliku nõusoleku dokumentide hoidjaks hakkamise kohta, on andud AS F. (pankrotis) juhatuse liige M.M.. Seega kohus määrab AS F. (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud dokumentide hoidjaks M.M.. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotihaldur vabastada pankrotihalduri kohustustest pärast AS F. (pankrotis) kustutamist äriregistrist. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Sama paragrahvi 3. lõige sätestab, et halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Pankrotihaldur palub kinnitada oma lõplikuks tasuks 60 636 krooni. Juhindudes justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 3, § 4 lg 3 ja 6 ning arvestades pankrotihalduri panust ning asja töörohkust leiab kohus, et halduri tasu taotlus tuleb rahuldada. PankrS § 164 lg 1 kohaselt võib võlgnik määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, esitada määruskaebuse. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse