Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 21.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-42632/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.02.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 871

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-42632

Tsiviilasi

AS-i xxx ja Osaühingu xxx hagi aktsiaseltsi xxx vastu ettemaksu 537 913.76 krooni tagastamise ja leppetrahvi 535 224.19 krooni nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja 1: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja 1 lepinguline esindaja: Osaühing xxx Hageja 2: Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista aktsiaseltsilt xxx põhivõlg 537 913.76 (viissada kolmkümmend seitse tuhat üheksasada kolmteist krooni ja 76 senti) AS-i xxx kasuks.

3.Välja mõista aktsiaseltsilt xxx leppetrahv 535 224.19 (viissada kolmkümmend viis tuhat kakssada kakskümmend neli krooni ja 19 senti) Osaühingu xxx kasuks.

4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta aktsiaseltsi xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Asjaolud ja menetluse käik 12.10.2007 esitasid AS xxx ja Osaühing xxx kohtule hagi aktsiaseltsi xxx vastu 1 073 137.95 krooni nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista ettemaksu 537 913.76 krooni ja leppetrahvi 535 224.19 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS xxx, Osaühing xxx ja aktsiaselts xxx01.09.2006 ostu-müügilepingu nr 260901VE, mille kohaselt kohustus kostja üle andma hagejatele ümberehitatud kaubiku Mercedes-Benz Sprinter 315 2.1 hiljemalt 01.12.2006. Selleks anti kostjale ümberehitamata kaubik, mille Osaühing xxx oli liisinud AS-i xxx vahendusel. Lepingu punkti 3.1 kohaselt tasus AS xxx kostjale ettemaksuna 537 913.76 krooni. Lepingu täitmise käigus ilmnes, et kostja on lepingu täitmisega raskustes ning lepingu täitmine hakkas venima. 23.01.2007 saatis Osaühing xxx ja 26.01.2007 saatis AS xxx kostjale pretensiooni ja informeeris kavatsusest nõuda kostjalt leppetrahvi. Vaatamata kostja korduvatele lubadustele ei teinud kostja vajalikke töid ning 19.06.2007 esitas AS xxx kostjale lepingust taganemise avalduse, milles palus tagastada tasutud ettemaksu summas 537 913.76 krooni ja tasuda leppetrahvi perioodi 01.12.2006-19.06.2007 eest summas 535 224.19 krooni ning tagastada kaubik. 11.07.2007 andis kostja Osaühingule xxx üle kaubiku, mille kohta koostati üleandmise-vastuvõtmise akt, kuid kostja ei tagastanud tasutud ettemaksu 537 913.76 krooni ning leppetrahvi 535 224.19 krooni. Hagejad on 31.08.2007 sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt AS xxx loovutab leppetrahvi nõude Osaühingule xxx. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 17.10.2007. 06.11.2007 esitas kostja kohtule taotluse hagile vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 27.11.2007. Nimetatud taotluse kohaselt kostja tunnistab hagi osaliselt ning on teinud hagejatele ettepaneku kohtuvälise kompromissi saavutamiseks. Kohus rahuldas kostja taotluse hagile vastamise tähtaja pikendamiseks. 17.01.2008 esitasid pooled kohtule tingimusliku kompromissilepingu. Kuna kostja kompromissilepingu tingimust ei täitnud, jätkas kohus asja menetlemist ning andis kostjale tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leonid Tolstov teavitas kohut 28.01.2008 kliendisuhte ülesütlemisest. Kostja sai kirja, millega kohus määras hagile vastuse esitamise tähtaja kätte 24.01.2008. Seega tuli kostjal vastus esitada 13.02.2008. 14.02.2008 esitas kostja taotluse vastuse tähtaja pikendamiseks dokumentide uuele esindajale üleandmiseks. 21.02.2008 esitasid hagejad seisukoha kostja taotluse, mille kohaselt ei ole hagejad vastuse esitamise tähtaja pikendamisega nõus. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus jätab kostja taotluse vastuse esitamise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Esmalt saab tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul (TsMS § 64 lg 1). Sellist nõusolekut ei ole hagejad andnud. Samuti on tähtaja pikendamise taotluses välja toodud asjaolu tähtaja pikendamiseks põhjendamatu. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte 17.10.2007. Kostja vastuse esitamise tähtaega on korduvalt pikendatud. Vandeadvokaat Leonid Tolstov teavitas kohut 28.01.2008 kliendisuhte lõppemisest. Seega jäi kostjale mõistlik aeg (vähemalt 15 päeva) uue esindaja leidmiseks ning vastuse koostamiseks.