Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2008. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-44718
Tsiviilasi Menetlustoiming
BPOÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised
Avaldaja: BPOÜ (reg kood XXX asukoht XXX); Avaldaja seaduslik esindaja: juhatuse liige VS (IK XXX elukoht XX);
Kohtuistungi toimumise aeg
Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (IK XXX) asuk
28. jaanuar 2008. a
Lõpetada BPOÜ (reg kood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Likvideerida BPOÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. BPOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennok’ile. Vabastada ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast BPOÜ kustutamist äriregistrist. Määrata BPOÜ dokumentide hoidjaks VS (IK XXX elukoht XXX) . Määrata ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennok’ile ajutise halduri tasu 12 000 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 200 krooni, kokku brutosumma 13 200 (kolmteist tuhat kakssada) krooni. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu brutosummas 6 700 (kuus tuhat seitsesada krooni) Oliver Ennok’i (IK XXX arveldusarve XXXXXXXXXXXXX Nordea Pank) kasuks. Välja mõista BPOÜ-lt ajutise halduri tasu ja kulutused brutosummas 6 500 (kuus tuhat viissada krooni) Oliver Ennok’i kasuks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus Kohtule 24.10.2007. a esitatud avalduse kohaselt on äriühingu tegevusalaks metsamaterjali vahendamine. 23.10.2007. a seisuga on osaühingu koguvõlgnevus kreeditoride ees ligikaudu 235 000 krooni. Osaühing ei suuda nõudeid rahuldada, tegemist on püsiva maksejõuetusega. Maksejõuetuse põhjustas asjaolu, et äriplaan ei realiseerinud. Ajutise halduri aruanne BPOÜ kanti äriregistrisse 16.03.1999.a. ning äriühingu peamiseks tegevusalaks juhatuse liikme sõnul oli metsamaterjali vahendamine. Võlgniku 2007.a. majandusaasta aruande kohaselt osaühingus antud aastal majandustegevust ei arendatud ning juhatuse liikmetele töötasu ei makstud. Tegevuse lõpetamise põhjuseks võis pidada juhatuse liikme sõnul ebaõnnestunud majandustegevust 2006.a. Võlgniku esitatud 2006.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku majandustegevuseks puidu ümarmaterjali vahendamine Venemaalt Kaug-Idast OÜ-le BS tellimuste alusel, kuid projekt ebaõnnestus. Võlgniku 2007.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku varaks 01.10.2007.a. seisuga 26 krooni raha ning 235 000 krooni ettemaks hankijatele. Ajutine pankrotihaldur ei ole võlgnikul vara olemasolu tuvastanud. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt on võlgnikul võlgnevus OÜ-le BS summas 235 000 krooni. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse andmetel võlgnikul riiklike maksude osas võlgnevused 19.11.2007.a. seisuga puuduvad. Samas on võlgnikul esitamata osad käibemaksu, tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid. Seega on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt kohustusi kokku 235 000 krooni. Võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku võlad ületavad mitmekordselt varasid. Võlgniku tegevus on lõppenud ja võlgnikul puuduvad ka vahendid ja kliendid tegevuse taasalustamiseks. Võlgniku ainuke vara on nõue Venemaa äripartnerite vastu, mille sissenõudmine on võlgniku sõnul vähe tõenäoline. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole haldur käesolevaks hetkeks tuvastanud. Kohtuistung Kohtuistungil 28.01.2008. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.
Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, kohustusi on kokku 235 000 krooni. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab ajutine haldur ebaõnnestunud puiduvahendusprojekti. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Ajutine pankrotihaldur on pöördunud võlgniku ainukese teadaoleva võlausaldaja OÜ BSpoole ning palunud teatada, kas võlausaldaja on nõus tasuma kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa pankrotimenetluse läbiviimiseks. OÜ BS ei ole haldurile vastanud, mistõttu tuleb eeldada, et võlausaldaja ei soovi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 12 000 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 200 krooni, kokku brutosumma 13 200 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub riigi arvelt Oliver Ennoki kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 6 700 krooni. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja PankrS § 150 lg 4 alusel kuulub ülejäänud osas, (s.o. 6 500 krooni) ajutise halduri tasu ja kulutused väljamõistmisele võlgnikult Oliver Ennoki kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule VS.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.