20. september 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-9448
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxxx hagi Xxxx, Xxxx OÜ vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx, aadress Xxxx) Lepingulised esindajad vandeadvokaat Tarmo Peterson (elektronpost [email protected]) ja vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (elektronpost [email protected])
Kostjad
Xxxx (isikukood xxxx, aadress Xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (elektronpost [email protected]) Xxxx OÜ (registrikood xxxx, aadress Xxxx) Seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx(elektronpost xxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx), Xxxx (isikukood xxxx) ja Xxxx OÜ (registrikood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Võttes arvesse, et: 1.1.Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-15-9701 Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) rahalises nõudes Xxxx (isikukood xxxx) vastu. Tsiviilasjas nr 2-15-9701 on tehtud järgmised otsused, mis on jõustunud: 1.1.1 Harju Maakohtu 11.03.2016.a (üheteistkümnenda märtsi kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta) otsus, millega rahuldati Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) hagi ja mõisteti Xxxxlt (Xxxx, isikukood xxxx) Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) kasuks välja 77 807 (seitsekümmend seitse tuhat kaheksasada seitse) eurot, millele lisandus viivisenõue kohtuotsuse tegemise aja seisuga summas 9444,98 (üheksa tuhat nelisada nelikümmend neli koma üheksakümmend kaheksa) eurot, millele lisandub omakorda jooksev viivis. Sama otsusega mõisteti Xxxxlt (Xxxx, isikukood xxxx) Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) kasuks välja maakohtumenetluses kantud menetluskulude hüvitis kokku summas 3069,60 (kolm tuhat kuuskümmend üheksa koma kuuskümmend) eurot koos lisanduva viivisega. 1 (11)
Tallinna Ringkonnakohtu 28.10.2016.a (kahekümne kaheksanda oktoobri kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta) otsus, millega mõisteti täiendavalt Xxxxlt (Xxxx, isikukood xxxx) Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) kasuks välja apellatsiooniastmes kantud menetluskulud kokku summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot koos lisanduva viivisega. 1.2.Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) täitmisavaldus(t)e alusel on tsiviilasjas 2-15-9701 tehtud otsuste täitmiseks alustatud Tallinna kohtutäituri Toomas Saarmaa poolt täitemenetlused nr 194/2017/172 ja 194/2017/173. 1.3.Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-62810 Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) rahalises nõudes Xxxx (isikukood xxxx) vastu. Tsiviilasjas nr 2-14-62810 on tehtud järgmised otsused, mis on jõustunud: 1.3.1 Harju Maakohtu 14.03.2016.a (neljateistkümnenda märtsi kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta) otsus, millega jäeti hagi rahuldamata ja millega kohus mõistis Aktsiaseltsilt Xxxx (registrikood xxxx) Xxxx (isikukood xxxx) kasuks välja menetluskulud summas 6248 (kuus tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) eurot, millele lisandub viivis. 1.3.2 Tallinna Ringkonnakohtu 29.06.2016.a (kahekümne üheksanda juuni kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta) otsus, millega kohus jättis Harju Maakohtu 14.03.2016.a (neljateistkümnenda märtsi kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta) otsuse muutmata ja mõistis Aktsiaseltsilt Xxxx (registrikood xxxx) Xxxx (isikukood xxxx) kasuks välja täiendavad menetluskulud summas 1152 (üks tuhat ükssada viiskümmend kaks) eurot, millele lisandub jooksev viivis. 1.4.Kohtumääruse punktis 1.3 (kompromissilepingu preambula punktis iii) nimetatud tsiviilasjades tehtud otsuste täitmiseks on Xxxx (isikukood xxxx) täitmisavaldus(t)e alusel alustatud Pärnu kohtutäituri Eha Nikkeri (Nikker) poolt täitemenetlused nr 173/2016/678 ja 173/2016/679. 1.5.Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-18576 Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) rahalises nõudes Xxxx (isikukood xxxx) vastu. Tsiviilasjas nr 2-14-18576 on tehtud järgmised otsused, mis on jõustunud:
1.5.1.Harju Maakohtu 22.12.2015.a (kahekümne teise detsembri kahe tuhande viieteistkümnenda aasta) otsus, millega jäeti hagi rahuldamata ja millega kohus mõistis Aktsiaseltsilt Xxxx (registrikood xxxx) Xxxx (isikukood xxxx) kasuks välja menetluskulud summas 27 408,38 (kakskümmend seitse tuhat nelisada kaheksa koma kolmkümmend kaheksa) eurot, millele lisandub jooksev viivis.
1.5.2.Tallinna Ringkonnakohtu 06.05.2016.a (kuuenda mai kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta) otsus, millega kohus jättis Harju Maakohtu 22.12.2015.a (kahekümne teise detsembri kahe tuhande viieteistkümnenda aasta) otsuse muutmata ja mõistis Aktsiaseltsilt Xxxx (registrikood xxxx) Xxxx (isikukood xxxx) kasuks välja täiendavad menetluskulud summas 3420 (kolm tuhat nelisada kakskümmend) eurot, millele lisandub jooksev viivis. 1.6.Kohtumääruse punktis 1.5 (kompromissilepingu preambula punktis v) nimetatud tsiviilasjades tehtud otsuste täitmiseks on Xxxx (isikukood xxxx) esitatud täitmisavaldus(t)e alusel alustatud Pärnu kohtutäituri Eha Nikkeri (Nikker) poolt täitemenetlused nr 173/2016/842 ja 173/2016/846. 1.7.Kohtumääruse punktis 1.6 (kompromissilepingu preambula punktis vi) nimetatud täitemenetlused on Pärnu Maakohtu 11.04.2017.a (üheteistkümnenda aprilli kahe tuhande seitsmeteistkümnenda aasta) kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-16-19441 tunnistatud lubamatuks, kuivõrd Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) oli tasaarvestanud oma kohustuse tema kasuks kohtumääruse punktis 1.1 (kompromissilepingu preambula punktis i) nimetatud tsiviilasjades väljamõistetud nõudega. 1.8.Tsiviilasjas nr 2-16-19441 tehtud otsusega väljamõistetud menetluskulude summas 1455 (üks tuhat nelisada viiskümmend viis) eurot (millele lisandub jooksev viivis) hüvitamiseks 2 (11)
on Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) täitmisavalduse alusel algatatud Tallinna kohtutäituri Toomas Saarma poolt täiteasi nr 194/2017/1088. 1.9.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasjad nr 2-16-16978 Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) nõudes Xxxx (isikukood xxxx) vastu kohtumääruse punktis 1.4 (kompromissilepingu preambula punktis iv) nimetatud täitemenetluse nr 173/2016/679 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes ning tsiviilasi nr 2-16-17104 Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) nõudes Xxxx (isikukood xxxx) vastu kohtumääruse punktis 1.4 (kompromissilepingu preambula punktis iv) nimetatud täitemenetluse nr 173/2016/678 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
1.10.Harju Maakohtu menetluses on järgmised Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) poolt kohtumääruse punktis 1.2 (kompromissilepingu preambula punktis ii) nimetatud täitemenetluste raames algatanud kohtumenetlused:
1.10.1.tsiviilasi nr 2-17-9446 Xxxx (isikukood xxxx) ja Xxxxvastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusregistri nr xxxx);
1.10.2.tsiviilasi nr 2-17-9448 Xxxx (isikukood xxxx) ja Xxxx OÜ (registrikood xxxx) vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusregistri nr xxxx);
1.10.3.tsiviilasi nr 2-17-9451 Xxxx (isikukood xxxx) ja XxxxOÜ vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusregistri nr xxxx);
1.10.4.tsiviilasi nr 2-17-9613 Xxxx (isikukood xxxx) ja Xxxx(Xxxx) vastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusregistri nr xxxx, xxxx ).
1.11.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-8447 Xxxx hagis Xxxxvastu põhivõlgnevuse summas 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot ja lisanduva viivise nõudes.
1.12.Pooled soovivad kokkuleppeliselt lahendada vastastikuste järeleandmiste teel pooltevahelised vaidlused; vaidluste kompromissi korras lahendamise eelduseks on 31.08.2017.a (kolmekümne esimesel augustil kahe tuhande seitsmeteistkümnenda aastal) (käesolevaga kompromissilepinguga samaaegselt) sõlmitava notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe raames Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) 58 000 (viiekümne kaheksa tuhande) euro tasumine. Pooled soovivad siduda kohtu poolse kompromissi kinnitamise maksekorralduse kohtule esitamisega, millest nähtub 58 000 (viiekümne kaheksa tuhande) euro tasumine 31.08.2017.a (kolmekümne esimese augusti kahe tuhande seitsmeteistkümnenda aasta) notariaalse tagatise kokkuleppe alusel Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx).
1.13.Kokkulepe Xxxx (isikukood xxxx) suhtes alustatud täitemenetluste lõpetamiseks:
1.13.1.Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) ja Xxxx (isikukood xxxx) lepivad kokku, et Xxxx (isikukood xxxx) tasub Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) tsiviilasjas nr 2-15-9701 tehtud otsuste alusel algatatud täitemenetlustes nr 194/2017/172 ja 194/2017/173 (edaspidi täiteasjad) täiendavalt 58 000 (viiskümmend kaheksa tuhat) eurot (edaspidi ka kompromisssumma).
1.13.2.Kompromissisumma tasumise vältimatuks eelduseks on, et Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) annab hiljemalt 31.08.2017.a (kolmekümne esimesel augustil kahe tuhande seitsmeteistkümnenda aastal) nõusoleku tema kasuks tsiviilasjas nr 2-17-9446 raames hagi tagamise korras Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx (Xxxx) kantud ja Xxxx(isikukood xxxx) omandis oleva kinnisasja III jakku kande nr 2 alla kantud käsutamise keelumärke kustutamiseks. Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) avaldab ja kinnitab, et saab aru, et käesolevas punktis nimetatud nõusoleku andmata jätmine muudab Xxxx (isikukood xxxx) jaoks kohtumääruse punktis 1.13.1 (kompromissilepingu punktis 2.1) nimetatud kompromissisumma tasumise võimatuks, mistõttu Xxxx (isikukood xxxx) ei vastuta kohtumääruse punktis 1.13.1 (kompromissilepingu punktis 2.1) toodud kohustuse täitmata jätmise eest.
1.13.3.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et juhul kui Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) rikub kohtumääruse punktis 1.13.2 (kompromissilepingu punktis 2.2) toodud kohustust, ei 3 (11)
jõustu kompromissilepingu punktis 4 toodud kokkulepped ning Xxxxon õigus tsiviilasja nr 2-17-8447 raames sõlmitud kompromiss ühepoolselt Xxxxsuhtes üles öelda.
1.13.4.Xxxx (isikukood xxxx) või tema palvel mistahes kolmas isik on enne kompromissi allkirjastamist kompromissisumma Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) tasumiseks hoiustanud Tallinna notari Tea Türnpuu ametialasel pangakontol. Pooled on kokku leppinud, et notar edastab kompromissisumma Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is 31.08.2017.a (kolmekümne esimesel augustil kahe tuhande seitsmeteistkümnenda aastal) sõlmitava notariaalse tagatise muutmise tehingu raames, eeldusel, et notarile on täiendavalt esitatud kõigi osapoolte poolt allkirjastatud käesolev kompromiss.
1.13.5.Kompromissisumma laekumisel Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) arveldusarvele loetakse tsiviilasjas nr 2-15-9701 väljamõistetud kohustus, mis on täiteasjade aluseks, Xxxx (isikukood xxxx) poolt Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) täies ulatuses nõuetekohaselt täidetuks ning Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) avaldab ja kinnitab, et ei oma sellisel juhul tsiviilasjas nr 2-15-9701 tehtud otsustest tulenevalt ega ka täiteasjades Xxxx (isikukood xxxx) vastu mistahes nõudmisi ega pretensioone. Samuti loevad Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) ja Xxxx (isikukood xxxx) kompromissisumma tasumisega Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) täidetuks Xxxx (isikukood xxxx) kohustuse Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) ees, mis tuleneb tsiviilasjas 2-16-19441 tehtud kohtuotsusest, millega Xxxxlt (Xxxx, isikukood xxxx) mõisteti Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) kasuks välja 1455 (üks tuhat nelisada viiskümmend viis) eurot ning mille sissenõudmiseks toimub täitemenetlus täiteasjas nr 194/2017/1088.
1.13.6.Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) kohustub viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 2 (kahe) tööpäeva jooksul pärast kompromissisumma Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) laekumist, esitama täiteasju menetlevale kohtutäiturile avaldused täiteasjade (sh ka täiteasja nr 194/2017/1088) lõpetamiseks.
1.13.7.Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) avaldab ja kinnitab, et ta on kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 (kompromissilepingu preambula punktides i ja ii) nimetatud nõude omanik, et tal on õigus nõuet käsutada ning et ta ei ole enne kompromissi sõlmimist mis tahes viisil nõuet käsutanud, sealhulgas ei ole ta kolmandate isikutega sõlminud nõudega seonduvalt nõuete loovutamisele ega muus viisil käsutamisele suunatud lepinguid ega kokkuleppeid. Kolmandatel isikutel puuduvad mistahes õigused kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 (kompromissilepingu preambula punktides i ja ii) nimetatud nõude suhtes ning alus selliste õiguste taotlemiseks tulevikus.
1.13.8.Pooled on kokku leppinud, et täiteasjade täitemenetluse (sh täitemenetluse nr 194/2017/1088) kulud kannab Xxxx (isikukood xxxx). Juhul kui kohtutäitur nõuab täiteasjade täitemenetluse kulude tasumist Aktsiaseltsilt Xxxx (registrikood xxxx) (kohtutäituri tasu seaduse § 41 lg 2), kohustub Xxxx (isikukood xxxx) need kohtutäiturile tasuma kohtutäituri vastavas otsuses näidatud tähtaja jooksul.
1.14.Kompromissi sisu tsiviilasjades nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613: 1.14.1 Xxxx (isikukood xxxx) ja Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) avaldavad ja kinnitavad, et kohtumääruse punktis 1.13 (kompromissilepingu punktis 2) nimetatud viisil nõude rahuldamise tõttu on ära langenud ka tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamise vajadus. Seetõttu esineb alus kohtumääruse punktis 1.10 (kompromissilepingu preambula punktis x) nimetatud kohtuvaidluste lõpetamiseks. 1.14.2 Eeltoodust tulenevalt soovivad Xxxx (isikukood xxxx), Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx), Xxxx, Xxxx OÜ (registrikood xxxx, XxxxOÜ ning Xxxxtsiviilasjade nr 2-179446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 menetlused lõpetada TsMS § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kohtumääruse punktis 1.14 (kompromissilepingu punktis 3) toodule. 4 (11)
1.14.3 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjade nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-179613 kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.2017.a (kolmekümne esimese augusti kahe tuhande seitsmeteistkümnenda aasta) notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) pangakontole 58 000 (viiekümne kaheksa tuhande) euro suuruse makse laekumine. 1.14.4 Xxxx (isikukood xxxx), Xxxx ja Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) 58 000 (viiekümne kaheksa tuhande) euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada tsiviilasjas nr 2-17-9446 Harju Maakohtu 21.06.2017.a (kahekümne esimese juuni kahte tuhande seitsmeteistkümnenda aasta) kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 1.14.5 Xxxx (isikukood xxxx), Xxxx OÜ (registrikood xxxx) ja Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx) paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) 58 000 (viiekümne kaheksa tuhande) euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada tsiviilasjas nr 2-17-9448 Harju Maakohtu 21.06.2017.a (kahekümne esimese juuni kahte tuhande seitsmeteistkümnenda aasta) kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu. 1.14.6 Käesolevaga paluvad Xxxx (isikukood xxxx), Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx), Xxxx, Xxxx OÜ (registrikood xxxx), XxxxOÜ ning Xxxxkohtul pärast Aktsiaseltsile Xxxx (registrikood xxxx) 58 000 (viiekümne kaheksa tuhande) euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist kinnitada eeltoodud kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus tsiviilasjades nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 ilma istungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1 alusel).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-9448 Aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx) hagis Xxxx (isikukood xxxx) ja Xxxx OÜ (registrikood xxxx) vastu.
3.Tühistada Harju Maakohtu 21.06.2017.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-9448 kohaldatud hagiavalduse tagamise abinõu.
6.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
8.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). 5 (11)
I.
Asjaolude kirjeldus
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Xxxx (hageja) hagi Xxxx ja Xxxx OÜ (kostjad) vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks. Hageja ja kostjad esitasid kohtule 31.08.2017 kompromissilepingu. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „võttes arvesse, et: (i) Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-15-9701 ASi Xxxx rahalises nõudes Xxxx vastu. Tsiviilasjas nr 2-15-9701 on tehtud järgmised otsused, mis on jõustunud: a) Harju Maakohtu 11.03.2016 otsus, millega rahuldati ASi Xxxxi hagi ja mõisteti Xxxxlt ASi Xxxxi kasuks välja 77 807 eurot, millele lisandus viivisenõue kohtuotsuse tegemise aja seisuga summas 9444,98 eurot, millele lisandub omakorda jooksev viivis. Sama otsusega mõisteti Xxxxlt ASi Xxxx kasuks välja maakohtumenetluses kantud menetluskulude hüvitis kokku summas 3069,60 eurot koos lisanduva viivisega. b) Tallinna Ringkonnakohtu 28.10.2016 otsus, millega mõisteti täiendavalt Xxxxlt ASi Xxxx kasuks välja apellatsiooniastmes kantud menetluskulud kokku summas 1200 eurot koos lisanduva viivisega. (ii) ASi Xxxx täitmisavaldus(t)e alusel on tsiviilasjas 2-15-9701 tehtud otsuste täitmiseks alustatud Tallinna kohtutäitur Toomas Saarmaa poolt täitemenetlused nr 194/2017/172 ja 194/2017/173; (iii) Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-62810 ASi Xxxx rahalises nõudes Xxxx vastu. Tsiviilasjas nr 2-14-62810 on tehtud järgmised otsused, mis on jõustunud; a) Harju Maakohtu 14.03.2016 otsus, millega jäeti hagi rahuldamata ja millega kohus mõistis ASilt Xxxx Xxxx kasuks välja menetluskulud summas 6248 eurot, millele lisandub viivis; b) Tallinna Ringkonnakohtu 29.06.2016 otsus, millega kohus jättis Harju Maakohtu 14.03.2016 otsuse muutmata ja mõistis ASilt Xxxx Xxxx kasuks välja täiendavad menetluskulud summas 1152 eurot, millele lisandub jooksev viivis; (iv) Preambula p-s (iii) nimetatud tsiviilasjades tehtud otsuste täitmiseks on Xxxx täitmisavaldus(t)e alusel alustatud Pärnu kohtutäitur Eha Nikker’i poolt täitemenetlused nr 173/2016/678 ja 173/2016/679; (v) Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-18576 ASi Xxxx rahalises nõudes Xxxx vastu. Tsiviilasjas nr 2-14-18576 on tehtud järgmised otsused, mis on jõustunud: a) Harju Maakohtu 22.12.2015 otsus, millega jäeti hagi rahuldamata ja millega kohus mõistis ASilt Xxxx Xxxx kasuks välja menetluskulud summas 27 408,38 eurot, millele lisandub jooksev viivis; b) Tallinna Ringkonnakohtu 06.05.2016 otsus, millega kohus jättis Harju Maakohtu 22.12.2015 otsuse muutmata ja mõistis ASilt Xxxx Xxxx kasuks välja täiendavad menetluskulud summas 3420 eurot, millele lisandub jooksev viivis; (vi) Preambula p-s (v) nimetatud tsiviilasjades tehtud otsuste täitmiseks on Xxxx esitatud täitmisavaldus(t)e alusel alustatud Pärnu kohtutäitur Eha Nikker’i poolt täitemenetlused nr 173/2016/842 ja 173/2016/846. (vii) Preambula p-s (vi) nimetatud täitemenetlused on Pärnu Maakohtu 11.04.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-16-19441 tunnistatud lubamatuks, kuivõrd AS Xxxx oli tasaarvestanud oma kohustuse tema kasuks preambula p-s (i) nimetatud tsiviilasjades väljamõistetud nõudega. (viii) Tsiviilasjas nr 2-16-19441 tehtud otsusega väljamõistetud menetluskulude summas 1455 eurot (millele lisandub jooksev viivis) hüvitamiseks on ASi Xxxx täitmisavalduse alusel algatatud Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma poolt täiteasi nr 194/2017/1088. (ix) Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasjad nr 2-16-16978 ASi Xxxx nõudes Xxxx vastu preambula p-s (iv) nimetatud täitemenetluse nr 173/2016/679 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes ning tsiviilasi nr 2-16-17104 ASi Xxxx nõudes Xxxx vastu preambula p-s (iv) nimetatud täitemenetluse nr 173/2016/678 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes; (x) Harju Maakohtu menetluses on järgmised ASi Xxxx poolt preambula p-s (ii) nimetatud täitemenetluste raames algatanud kohtumenetlused: 6 (11)
a) tsiviilasi nr 2-17-9446 Xxxx ja Xxxxvastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusreg.nr xxxx); b) tsiviilasi nr 2-17-9448 Xxxx ja Xxxx OÜ vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusreg.nr xxxx); c) tsiviilasi nr 2-17-9451 Xxxx ja XxxxOÜ vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusreg.nr xxxx); d) tsiviilasi nr 2-17-9613 Xxxx ja Xxxxvastu tehingute tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise nõudes (kinnistusreg.nr xxxx, xxxx ; (xi) Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-8447 Xxxx hagis Xxxxvastu põhivõlgnevuse summas 40 000 euro ja lisanduva viivise nõudes; (xii) Pooled soovivad kokkuleppeliselt lahendada vastastikuste järeleandmiste teel pooltevahelised vaidlused; vaidluste kompromissi korras lahendamise eelduseks on 31.08.2017. a (käesolevaga kompromissilepinguga samaaegselt) sõlmitava notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe raames AS-ile Xxxx 58 000 euro tasumine. Pooled soovivad siduda kohtu poolse kompromissi kinnitamise maksekorralduse kohtule esitamisega, millest nähtub 58 000 euro tasumine 31.08.2017. a notariaalse tagatise kokkuleppe alusel AS-ile Xxxx. sõlmivad pooled käesoleva kohtuliku kompromisslepingu õiguslikult vaieldavate õigussuhete muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel:
1.Kompromissi sisu tsiviilasjades nr 2-16-16978 ja 2-16-17104
1.1.AS Xxxx ja Xxxx lepivad kokku, et käesoleva Kompromissi alusel lõpetavad nad kõik omavahelised vaieldavad ja vaieldamatud võlasuhted ja nõuded, mis on käsitletud Kompromissi preambulas. Kompromiss ei hõlma preambulas konkreetselt loetlemata vaidlusi ning võlasuhteid (sh tsiviilasja 2-15-1063 esemeks olevat nõuet).
1.2.Xxxx avaldab ja kinnitab, et loeb preambula p-s (iii) ja p-s (v) nimetatud tema kasuks väljamõistetud summad täidetuks ASi Xxxx poolt esitatud tasaarvestuste alusel, millega AS Xxxx tasaarveldas osaliselt tema kasuks preambula p-s (i) nimetatud tsiviilasjas väljamõistetud nõude. Kuna preambula p-s (iii) ja (v) nimetatud nõue on täidetud, esinevad alused preambula p-s (iv) ja (vi) nimetatud täitemenetluste lõpetamiseks. Samuti langeb ära alus preambula p-s (vi) nimetatud kohtuvaidluste pidamiseks.
1.3.Eeltoodust tulenevalt soovivad Xxxx ja AS Xxxx tsiviilasjade nr 2-16-16978 ja 2-16-17104 menetlused lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga vastavalt Kompromissi p-s 1 toodule.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjade nr 2-16-16978 ja 2-16-17104 Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.2017. a notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel AS-i Xxxx pangakontole 58 000 euro suuruse makse laekumine.
1.5.Käesolevaga paluvad Xxxx ja AS Xxxx kohtul pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist kinnitada eeltoodud Kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus tsiviilasjades nr 2-16-16978 ja 2-16-17104 ilma istungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1 alusel).
2.Kokkulepe Xxxx suhtes alustatud täitemenetluste lõpetamiseks
2.1.AS Xxxx ja Xxxx lepivad kokku, et Xxxx tasub ASile Xxxx tsiviilasjas nr 2-15-9701 tehtud otsuste alusel algatatud täitemenetlustes nr 194/2017/172 ja 194/2017/173 (edaspidi „Täiteasjad“) täiendavalt 58 000 (viiskümmend kaheksa tuhat) eurot (edaspidi ka Kompromisssumma).
2.2.Kompromissisumma tasumise vältimatuks eelduseks on, et AS Xxxx annab hiljemalt 31.08.2017 nõusoleku tema kasuks tsiviilasjas nr 2-17-9446 raames hagi tagamise korras Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx (Xxxx) kantud ja Xxxx(isikukood xxxx) omandis oleva kinnisasja III jakku kande nr 2 alla kantud käsutamise keelumärke kustutamiseks. AS Xxxx avaldab ja kinnitab, et saab aru, et käesolevas punktis nimetatud nõusoleku andmata jätmine muudab Xxxx jaoks Kompromissi p-s 2.1 nimetatud Kompromissisumma tasumise võimatuks, mistõttu Xxxx ei vastuta Kompromissi p-s 2.1. toodud kohustuse täitmata jätmise eest. 7 (11)
2.3.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et juhul kui AS Xxxx rikub Kompromissi p-s 2.2 toodud kohustust, ei jõustu Kompromissi p-s 4 toodud kokkulepped ning Xxxxon õigus tsiviilasja nr 2-178447 raames sõlmitud Kompromiss ühepoolselt Xxxxsuhtes üles öelda.
2.4.Xxxx või tema palvel mistahes kolmas isik on enne Kompromissi allkirjastamist Kompromissisumma ASile Xxxx tasumiseks hoiustanud Tallinna notar Tea Türnpuu ametialasel pangakontol. Pooled on kokku leppinud, et notar edastab Kompromissisumma ASi Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is 31.08.2017. a sõlmitava notariaalse tagatise muutmise tehingu raames, eeldusel, et notarile on täiendavalt esitatud kõigi osapoolte poolt allkirjastatud käesolev Kompromiss.
2.5.Kompromissisumma laekumisel ASi Xxxx arveldusarvele loetakse tsiviilasjas nr 2-15-9701 väljamõistetud kohustus, mis on Täiteasjade aluseks, Xxxx poolt ASile Xxxx täies ulatuses nõuetekohaselt täidetuks ning AS Xxxx avaldab ja kinnitab, et ei oma sellisel juhul tsiviilasjas nr 215-9701 tehtud otsustest tulenevalt ega ka Täiteasjades Xxxx vastu mistahes nõudmisi ega pretensioone. Samuti loevad AS Xxxx ja Xxxx Kompromissisumma tasumisega AS-ile Xxxx täidetuks Xxxx kohustuse AS-i Xxxx ees, mis tuleneb tsiviilasjas 2-16-19441 tehtud kohtuotsusest, millega Xxxxlt mõisteti AS-i Xxxx kasuks välja 1455 eurot, ning mille sissenõudmiseks toimub täitemenetlus täiteasjas nr 194/2017/1088.
2.6.AS Xxxx kohustub viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 2 tööpäeva jooksul pärast Kompromissisumma AS-ile Xxxx laekumist, esitama Täiteasju menetlevale kohtutäiturile avaldused Täiteasjade (sh ka täiteasja nr 194/2017/1088) lõpetamiseks.
2.7.AS Xxxx avaldab ja kinnitab, et ta on Kompromissi preambula punktides i ja ii nimetatud nõude omanik, et tal on õigus nõuet käsutada ning et ta ei ole enne Kompromissi sõlmimist mis tahes viisil nõuet käsutanud, seal hulgas ei ole ta kolmandate isikutega sõlminud nõudega seonduvalt nõuete loovutamisele ega muus viisil käsutamisele suunatud lepinguid ega kokkuleppeid. Kolmandatel isikutel puuduvad mistahes õigused Kompromissi preambula punktides i ja ii nimetatud nõude suhtes ning alus selliste õiguste taotlemiseks tulevikus.
2.8.Pooled on kokku leppinud, et Täiteasjade täitemenetluse (sh täitemenetluse nr 194/2017/1088) kulud kannab Xxxx. Juhul kui kohtutäitur nõuab Täiteasjade täitemenetluse kulude tasumist AS-lt Xxxx (kohtutäituri tasu seaduse § 41 lg 2), kohustub Xxxx need kohtutäiturile tasuma kohtutäituri vastavas otsuses näidatud tähtaja jooksul.
3.Kompromissi sisu tsiviilasjades nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613
3.1.Xxxx ja AS Xxxx avaldavad ja kinnitavad, et Kompromissi p-s 2 nimetatud viisil nõude rahuldamise tõttu on ära langenud ka tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamise vajadus. Seetõttu esineb alus preambula p-s (x) nimetatud kohtuvaidluste lõpetamiseks.
3.2.Eeltoodust tulenevalt soovivad Xxxx, AS Xxxx, Xxxx, Xxxx OÜ, XxxxOÜ ning Xxxxtsiviilasjade nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 menetlused lõpetada TsMS § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga vastavalt Kompromissi p-s 3 toodule.
3.3.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjade nr 2-17-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.2017. a notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel AS-i Xxxx pangakontole 58 000 euro suuruse makse laekumine.
3.4.Xxxx, Xxxx ja AS Xxxx paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada tsiviilasjas nr 2-17-9446 Harju Maakohtu 21.06.2017 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
3.5.Xxxx, Xxxx OÜ ja AS Xxxx paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada tsiviilasjas nr 2-179448 Harju Maakohtu 21.06.2017 kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu.
3.6.Käesolevaga paluvad Xxxx, AS Xxxx, Xxxx, Xxxx OÜ, XxxxOÜ ning Xxxxkohtul pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist kinnitada eeltoodud Kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus tsiviilasjades nr 2-179446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 ilma istungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1 alusel).
Kompromissi sisu tsiviilasjas nr 2-17-8447 8 (11)
4.1.Õigusrahu huvides soovivad Xxxx ja Xxxx tsiviilasja nr 2-17-8447 menetluse kokkuleppega lõpetada. Xxxx avaldab ja kinnitab, et loobub Xxxxvastu olevast nõudest ning et tal puuduvad Xxxx vastu mistahes tsiviilasja 2-17-8447 faktilistel asjaoludel põhinevad nõuded.
4.2.Eeltoodust tulenevalt soovivad Xxxx ja Xxxx tsiviilasja nr 2-17-8447 menetlus lõpetada TsMS § 430 lg 1 kohaselt Kompromissiga vastavalt Kompromissi p-s 4 toodule.
4.3.Xxxx avaldab ja kinnitab, et ta on Kompromissi alapunktis 4.1 ja Kompromissi preambula punktis xi nimetatud nõude omanik, et tal on õigus nõuet käsutada ning et ta ei ole enne Kompromissi sõlmimist mis tahes viisil nõuet käsutanud, seal hulgas ei ole ta kolmandate isikutega sõlminud nõudega seonduvalt nõuete loovutamisele ega muus viisil käsutamisele suunatud lepinguid ega kokkuleppeid. Kolmandatel isikutel puuduvad mistahes õigused Kompromissi punktis 4.1 ja Kompromissi preambula punktis xi nimetatud nõude suhtes ning alus selliste õiguste taotlemiseks tulevikus.
4.4.Xxxx ja Xxxx on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-17-8447 Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.2017. a notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel AS-i Xxxx pangakontole 58 000 euro suuruse makse laekumine.
4.5.Käesolevaga paluvad Xxxx ja Xxxx kohtul pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist kinnitada eeltoodud Kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8447 ilma istungit pidamata (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1 alusel).
5.Menetluslikud avaldused
5.1.Kõik pooled avaldavad ja kinnitavad, et kõigi Poolte menetluskulud Kompromissiga lõpetatud tsiviilasjades Kompromissi kinnitamisel jäävad Poolte endi kanda.
5.2.Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad Pooled tsiviilasjad 2-16-16978, 2-16-17104, 217-9446, 2-17-9448, 2-17-9451 ja 2-17-9613 ja 2-17-8447 poolte vahel lõplikult lahendatuks ja nad ei oma Kompromissi nõuetekohase täitmise korral teineteise suhtes tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mingisuguseid nõudeid. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud tsiviilasjade Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.2017. a notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel AS-i Xxxx pangakontole 58 000 euro suuruse makse laekumine. Pooled paluvad kohtul kinnitada nimetatud tsiviilasjades Kompromissi üksnes pärast AS-ile Xxxx 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist.
5.3.AS Xxxx taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hagiavaldus(t)e esitamise eest poole riigilõivu tagastamist vastavalt allolevale ning palub vastava summa kanda ASi Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX:
5.4.Xxxx taotleb TsMS 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hagiavalduse esitamise eest tsiviilasjas nr 2-178447 poole riigilõivu summas 500 eurot (s.o 50% 1000 eurost) tagastamist ning palub vastava summa kanda Xxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxx.
5.5.Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
5.6.Kõik pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.7.Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates.
5.8.Kompromiss jõustub selle kinnitamisel kohtu poolt.
9 (11)
5.9.Kompromiss on koostatud ühes eksemplaris, allkirjastatud poolte (poolt digitaalselt ning esitatakse kinnitamiseks Harju Maakohtule igas Kompromissis viidatud tsiviilasjas eraldiseisvalt veebikeskkonna www.e-toimik.ee vahendusel.“ II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissiga lõpetamise eelduseks on 31.08.2017 notariaalse tagatise muutmise kokkuleppe alusel hageja pangakontole 58 000 euro suuruse makse laekumine. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi üksnes pärast hagejale 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist. Hageja esitas 31.08.2017 koos kompromissiga kaaskirja, millele oli lisatud kompromissi kinnitamise eeltingimuseks olev maksekorraldus. Hageja palub kohtul kompromissi avalduses kirjeldatud tingimustel kinnitada. Kohtu hinnangul kompromissi kinnitamise eeldus on saabunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kuivõrd kohus saab menetluse lõpetada üksnes käesolevas tsiviilasjas, jätab kohus tähelepanuta menetlusosaliste taotluse lõpetada tsiviilasjade menetlus teistes asjades. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kostjad ja hageja paluvad kohtul eraldiseisvalt pärast hagejale 58 000 euro suuruse makse laekumist kinnitava maksekorralduse kohtule esitamist tühistada kohaldatud hagi tagamise abinõu. Hageja esitas 31.08.2017 koos kompromissiga kaaskirja, millele oli lisatud kompromissi kinnitamise eeltingimuseks olev maksekorraldus. Kohtu hinnangul on hagi tagamise abinõu tühistamise eeldus saabunud. Seejuures kohus lõpetas menetluse kompromissi sõlmimisega. Kompromissist ei nähtu, et hagi tagamise abinõu on kompromissi täitmise tagamiseks vajalik ja pooled on taotlenud kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamist. Menetlusökonoomikast lähtuvalt ei ole põhjendatud hagi tagamise abinõu tühistamine eraldiseisvalt käesolevast kompromissi kinnitavast kohtumäärusest. Seetõttu tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 ja 445 lg 2 alusel käesolevas asjas kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kuivõrd kohus saab hagi tagamise abinõu tühistada üksnes käesolevas tsiviilasjas, jätab kohus tähelepanuta menetlusosaliste taotluse tühistada hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr 217-9446. 10 (11)
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromisslepingus taotlenud menetluses tasutud riigilõivust 150 euro tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on tasunud käesolevas asjas hagilt riigilõivu 300 eurot. Kohus määrab sellest poole (150 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele hageja märgitud kontole.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt pooled paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
11 (11)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.