Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

20.02.2008.a. Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-51805

Kohtuasi

OÜ NG(likvideerimisel)

Kohtuistungi toimumise aeg

15.02.2008.a.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgniku esindaja likvideerija KM ajutine pankrotihaldur Tiina Mitt

Resolutsioon

Lõpetada OÜ NG(likvideerimisel, reg.kood XXX, asukoht: XXX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. OÜ NG(likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks Tiina Mitt`ile (isikukood XXX) OÜ NG(likvideerimisel) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata juhatuse liige ER(isikukood XXX) Määrata ajutise halduri Tiina Mitt`i tasuks ja vajalike kulutuste katteks 6 700 krooni. Välja mõista OÜ NG(likvideerimisel) ajutise halduri Tiina Mitti tasu ja hüvitatavad kulutused riigi vahenditest kokku 6700 krooni koos arvestatavate maksudega. Ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused summas 6700 krooni koos arvestatavate maksudega kanda Tiina Mitt arveldusarvele nr.XXXXXXXXXXX Hansapangas Edastada kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonnale. Peale OÜ NG(likvideerimisel) registrist kustutamist vabastada Tiina Mitt ajutise halduri kohustustest.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tallinna

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlgniku OÜ NG(likvideerimisel) likvideerija KM avalduse alusel. OÜ NG likvideerimismenetlus alustati ainuomaniku otsuse alusel 16.maist 2007.a. kuna osaühingu netovara ei vastanud ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Vastavasisuline teade avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 01.juunil 2007.a. Likvideerija poolt teostatud toimingute tulemusena on selgunud , et võlgnik vara ei oma.

Likvideerijale teadaolevalt on võlgnikul kohustus Maksu- ja Tolliameti ees summas 89 535 krooni. Likvideerija palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur on asjas tuvastanud, et võlgnikul puudub igasugune vara. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ajutise halduri arvates pidev ja tihe konkurents ehitusteenuseid pakkuvate firmade vahel, käibevahendite nappus ja osanike huvi puudumine uue tegevjuhi leidmise vastu, et jätkata majandustegevust pärast seda, kui tegevjuht majandustegevuse juhtimisest oli sunnitud loobuma. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pankrot tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kuna puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankS § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohus asub seisukohale, et OÜ NG(likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Võlgnikul puudub igasugune vara. Vara tagasivõitmise võimalus puudub. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr. 71 ja 03.02.2006.a. määruse nr. 3 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 1 lg.7 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata otsustab kohus vahendite puudumisel ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest nimetatud määruses sätestatud korras ja suuruses. Nimetatud määruse § 2 lg. 8 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata välja mõista ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksed). TMajutine haldur Tiina Mitt esitas kohtule aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, puuduvad vara tagasivõitmise võimalused. Koos aruandega taotles haldur välja mõista tema kasuks ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katteks kokku riigi vahenditest 6700 krooni. Võlgniku esindaja nimetatud summale vastuväiteid ei esitanud. Kohus asub seisukohale, et tuleb välja mõista TM ajutise halduri Tiina Mitti tasu ja hüvitatavad kulutused kokku 6700 krooni koos arvestatavate maksudega. Maie Seppo kohtunik