Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
19.02.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasi
xxx hagi xxx väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-07-45687
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx 10621 Tallinn)
vastu
liikluskahju
ja
viiviste
Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, 12613 Tallinn) Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu. Hagiavalduse kohaselt toimus 13.01.2002. a Tallinnas xxx juures liiklusõnnetus, mille põhjustas oma õigusvastase süülise
käitumisega kostja. Kannatanule liiklusõnnetusega tekitatud liikluskahju oli 5 816.22 krooni, käsitluskulu moodustas 726 krooni. Õnnetusega tekkinud liikluskahju hüvitas kannatanu poolt näidatud isikule hagejale, kellel tekkis liikluskindlustuse seaduse alusel regressnõue kostja vastu. Seisuga 31.10.2007. a moodustas kostja viivisvõlgnevus 1092.24 krooni. Hageja palus välja mõista kostjalt kahjuhüvitis 6 542.22 krooni, seisuga 31.10.2007. a sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 092.24 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv intress. 25.01.2008. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta kuna kostja tasus pärast hagi esitamist põhivõla ja viivised. Hageja esitas ka taotlused riigilõivu tagastamise ning kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 50% hageja esindaja Lindorff Eesti AS arvelduskontole ning välja mõista kostjalt menetluskulud summas 2 897.06 krooni. Hageja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus teatas kostjale hageja taotlustest. Kostja talle antud tähtaja jooksul hageja avalduse ja taotluste suhtes vastuväiteid ei esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. 30.10.2007. a tasus Lindorff Eesti AS Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 450 krooni selgitusega „xxx VS xxx“. Hageja esindajale Lindorff Eesti AS-le kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust, mis moodustab 225 krooni. TsMS § 168 kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja on loobunud käesolevas asjas hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud ja hageja on esitanud menetluskulude kostjalt väljamõistmise taotluse, tuleb kostjalt mõista menetluse lõpetamise määruse välja hageja menetluskulud summas 2 897.06 krooni
Gerty Pau kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.