Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-25695

Tsiviilasi

XX AS hagi YY Ltd vastu merivõla tunnustamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagi tagasivõtmisega Hageja XX AS (registrikood xxx, xxxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos (Advokaadibüroo Amos OÜ) Kostja YY Ltd (registrikood xxx, xxxx Kostja seaduslik esindaja Vladimir Tarnovski, Kostja lepinguline esindaja Andrei Lebedev

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata XX AS hagi YY Ltd vastu merivõla tunnustamiseks seoses YY Ltd vastu esitatud hagi tagasivõtmisega. Menetluskulud Seoses kostja YY Ltd vastu hagi esitamisega hagejal tekkinud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja esitas hagi kostja vastu merivõla tunnustamiseks. 07.02.2008 esitas hageja kohtule avalduse esitatud hagi tagasivõtmiseks, paludes vastu võtta käesoleva tsiviilasja menetluses hageja esitatud hagi tagasivõtmine kostja suhtes ilma kostja nõusolekuta vastavalt TsMS § 424 lg-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Antud asjas ei ole eelmenetlus lõppenud. Kohus on võtnud hagi menetlusse ja palunud kostjal esitada kirjalik vastus. Kostja ei ole aga kirjalikku vastust esitanud ega teinud ka muid menetlustoiminguid. Kostja nõusolek ei ole eeltoodut arvestades hagi tagasivõtmise avalduse osas vajalik. Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes TsMS §§ 424 lg 1 ja 425 lg 1 jätab kohus hagi läbi vaatamata kuna hageja on hagi tagasi võtnud. lg 4 kohaselt kui hageja võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kuna kostja ei ole hagile vastanud ega esitanud kohtule muid avaldusi ja taotlusi, ei ole alust arvata, et kostjal on tekkinud menetluskulusid. Eeltoodust tulenevalt ei ole vaja lahendada kostja menetluskulude väljamõistmise küsimust. lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Seega seoses antud kostja vastu hagi esitamisega hagejal tekkinud kulud jäävad tema enda kanda.