XX AS-i hagi kohtutäitur Mati Kadak vastu merivõla tunnustamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
Hageja XX AS (registrikood xxx, xxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos (Advokaadibüroo Amos OÜ) Kostja kohtutäitur Mati Kadak (Kaupmehe 14-40, 10114 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Männik ja Taimar Ehrlich (Advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn)
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja XX AS’i ja kostja kohtutäitur Mati Kadak’u ja AS-i SEB Liising vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja ja AS SEB Liising kinnitavad käesolevaga
1.1.1.oma nõustumist sellega, et OÜ Vene-Balti Sadam arvete (edaspidi arved):
novembri 2006 arve nr VS081542 summas 71 057,90 krooni;
29.detsembri 2006 arve nr VS081624 summas 90 642,70 krooni; 31 . jaanuari 2007 arve nr VS081710 summas 90 642,70 krooni;
28.veebruari 2007 arve nr VS081800 summas 81 870,85 krooni;
29.märtsi 2007 arve nr VS081909 summas 90 642,70 krooni;
30.aprilli 2007 arve nr VS082044 summas 87 718,75 krooni; 31. mai 2007 arve nr VS082185 summas 90 642,70 krooni; 30. juuni 2007 arve nr VS082277 summas 58 479,17 krooni; kokku summas 661 697,47 krooni (edaspidi täidetud nõue) tasumine kostja poolt OÜ-le
Tsiviilasi nr 2-07-25695 Vene-Balti Sadam on olnud vajalik ja põhjendatud;
1.1.2.et nad on teadlikud arvete tasumise faktist ja täidetud nõude summa tasumisest OÜ-le Vene-Balti Sadam ning ei oma sellega seoses kostja vastu pretensioone;
1.1.3.oma nõustumist sellega, et täidetud nõue kujutab endast kostja poolt täiteasjas nr 008/2007/4929 tasutud täitekulude summat täitemenetluse seadustiku § 37 mõistes.
1.2.Hageja ja AS SEB Liising avaldavad käesolevaga oma nõustumist sellega, et täidetud nõude summa ning sellele lisanduv käibemaks 18 %-lises määras, mis kokku moodustab 780 803,01 krooni, kuulub täiteasjas nr 008/2007/4929 täitekuluna jaotatavast tulemist väljamakstavast kostja ametialasel arvelduskontol täiteasjas nr 008/2007/4929 deponeeritud summast 2 736 460,00 krooni (edaspidi deponeeritud summa) enne tulemi jaotamiseks väljamaksete tegemist mahaarvamisele ning seetõttu väheneb hagejale ja AS-ile SEB Liising täiteasjas nr 008/2007/4929 jaotatavast tulemist väljamakstav summa.
1.3.Pooled on kokkuleppinud, et pärast täidetud nõude summa (mis on täitekulud) deponeeritud summast maha arvamist täiteasjas nr 008/2007/4929 kostja ametialasele arvelduskontole jäävast 1 955 656,99 kroonist saab hageja jaotatavast tulemist 389 657,00 krooni ja AS SEB Liising 1 566 000,00 krooni, millest kohustub 389 000,00 krooni ulatuses kustutama AS-i Pioneer kohustusi AS-i SEB Liising ees.
1.4.Hageja ja AS SEB Liising kinnitavad, et
1.4.1.nad ei soovi vaidlustada deponeeritud summast täidetud nõude maha arvamist jagatavast tulemist ning loobuvad selle vaidlustamisest;
1.4.2.nad nõustuvad täiteasjas nr 008/2007/4929 tulemi jaotamisega käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimustel, sealhulgas vastavalt resolutsiooni punktides
1.2.ja 1.3. kokkulepitule (vastavad kompromissilepingu punktid 2. ja 3.);
1.4.3.paluvad kostjal teha käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni punktis 1.2. nimetatud täitekulude mahaarvamise ja punktides 1.2. ja 1.3. kokkulepitud tingimustele vastavad väljamaksed jaotatavast tulemist kompromissi tingimustel ning loobuvad kostja poolt jaotatavast tulemist väljamaksete tegemise vaidlustamisest;
1.4.4.loobuvad mistahes muude nõuete, kaebuste või vaidlustuste esitamisest kostja vastu seoses täiteasjaga nr 008/2007/4929, sealhulgas ka täiteasja lõpetamise vaidlustamisest, eeldusel et kostja teeb kooskõlas kompromissis kokkulepituga väljamaksed jaotatavast tulemist.
1.5.Pooled avaldavad, et on täitemenetluse seadustiku § 106 lg 1 sätestatust tulenevalt seisukohal, et kompromissi sõlmimisega täiteasjas nr 008/2007/4929 tulemi jaotamise
Tsiviilasi nr 2-07-25695 osas kokkuleppe saavutamisest tulenevalt pole vajalik kostja poolt uue jaotuskava koostamine ja hagejale ning AS-ile SEB Liising esitamine ega ka kohtu poolt jaotuskava muutmine.
1.6.Kui käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni punktis 1.5. (kompromissilepingu vastav p 5.) esitatud seisukohaga isegi mitte nõustuda ning pidada vajalikuks jaotuskava koostamist või muutmist, siis kinnitavad pooled, et:
1.6.1.kompromiss on käsitletav kõigi poolte heakskiidu saanud jaotuskavana täiteasjas nr 008/2007/4929;
1.6.2.ükski pool ei soovi seda vaidlustada ja loobub vaidlustamise õigusest;
1.6.3.pooled soovivad selle alusel väljamaksete tegemist;
1.6.4.pooled paluvad sellisel juhul jaotuskava kompromissi tingimustele vastavalt muuta.
1.7.Pooled on kokkuleppinud, et kostja teeb hagejale ja AS-ile SEB Liising (konto SEB Pangas 10002006428001) punktis 1.3. kokkulepitud tingimustele vastavad väljamaksed täiteasjas nr 008/2007/4929 jaotatavast tulemist 5 tööpäeva jooksul kompromissilepingut kinnitava ja Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-07-25695 menetluse kompromissiga kinnitava määruse jõustumisest.
1.8.Kui pool rikub mõnda kompromissist tulenevat vaidlustamisest hoidumise kohustust võivad teised pooled kompromissilepingust taganeda. Lisaks muudele kompromissist taganemise tagajärgedele on kohustust rikkunud pool kohustatud teistele pooltele täielikult hüvitama oma kohustuse rikkumisega tekitatud kahju.
1.10.Pooled kinnitavad, et Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-07-25695 menetluse lõpetamisel kompromissilepingut kinnitava määrusega ei ole neil üksteise vastu täitemenetluse läbiviimisest täiteasjas nr 008/2007/4929 või kohtumenetlusest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-25695 tulenevalt mistahes nõudeid.
Pooled
kannavad
Harju
Maakohtu
tsiviilasjaga
menetluskulud ise.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25695. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
nr
2-07-25695
seotud
Tsiviilasi nr 2-07-25695 Harju Maakohtu menetluses on XX AS-i hagi kohtutäitur Mati Kadak vastu merivõla tunnustamiseks. 25.11.2008 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille kohaselthageja ja kostja ja AS SEB Liising arvesse võttes järgnevaid asjaolusid:
1.Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-25695 toimub vaidlus seoses M/L FIONA (alus) enampakkumisel saadud müügihinnast väljamaksete tegemisega täiteasjas nr 008/2007/4929;
2.Käesoleva lepingu sõlmimise ajaks on kostja ametialasel arvelduskontol täiteasjas nr 008/2007/4929 deponeeritud 2 736 460,00 (deponeeritud summa), mille käsutamine, tulemi jaotamine ja väljamaksmine Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-25695 20. juulil 2007 tehtud hagi tagamise määruse alusel peatatud;
3.Hageja on Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-25695 avaldanud, et tal on täiteasjas nr 008/2007/4929 nõue summas 2 436 461,49 krooni;
4.Käesoleva kompromissilepingu allkirjastamise ajaks on Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 207-25695 lahendamata kolmanda isiku kolmanda isikuna tsiviilasja menetlusse kaasamine, kuid pooled käsitlevad sellele vaatamata teda käesoleva lepingu sõlmimisel asjassepuutuva isikuna;
5.AS SEB Liising on seisukohal, et ka temal on täiteasjas nr 008/2007/4929 rahuldamisele kuuluv nõue;
6.Kostja on seoses aluse seismisega Vene-Balti Sadamas tasunud OÜ-le Vene-Balti Sadam järgmised arved (arved) järgmistes summades (täidetud nõue): 1) 30. novembri 2006 arve nr VS081542 summas 71 057,90 krooni, 2) 29. detsembri 2006 arve nr VS081624 summas 90 642,70 krooni, 3) 31 . jaanuari 2007 arve nr VS081710 summas 90 642,70 krooni, 4) 28. veebruari 2007 arve nr VS081800 summas 81 870,85 krooni, 5) 29. märtsi 2007 arve nr VS081909 summas 90 642,70 krooni, 6) 30. aprilli 2007 arve nr VS082044 summas 87 718,75 krooni, 7) 31. mai 2007 arve nr VS082185 summas 90 642,70 krooni, 8) 30. juuni 2007 arve nr VS082277 summas 58 479,17 krooni, kõik kokku 661 697,47 krooni;
7.Pooled soovivad lõpetada poolte vahelise vaidluse Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-0725695 kokkuleppel ning leppida kokku vaidluse lõpetamise tingimustes ja täiteasjas nr 008/2007/4929 väljamaksete tegemise tingimustes on sõlminud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 sätestab, et kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Tsiviilasi nr 2-07-25695 Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled kompromissilepingus kinnitanud, et loobuvad Harju Maakohtu poolt kompromissilepingut kinnitava ja tsiviilasja nr 2-07-25695 menetlust kompromissiga lõpetava määruse vaidlustamisest ja kohustuvad määrust mitte vaidlustama. Pooled on kohtule avaldanud, et ei loobu Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2- 07-25695 menetlust kompromissiga lõpetava määruse vaidlustamisest juhul, kui määrus ei vasta kompromissilepingus kokkulepitule, mistõttu pooled on sellise võimaluse puhuks leppinud kokku Harju Maakohtu määruse vaidlustamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani alates selle avalikult teatavaks tegemise päevast. Tulenevalt eelnevast ja asjaolust, et käesoleva määrusega kinnitatav kompromiss vastab poolte poolt esitatud kompromissilepingule, siis ei saa käesolevat määrust määruskaebe korras vaidlustada.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.