Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikes Väljaandes avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus 25.09.2007. a esitas MTÜ F juhatuse liige EL avalduse MTÜ F pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad MTÜ F kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda MTÜ F täita võlausaldajate nõudeid. 26.11.2007. a kohtule esitatud vara ja võlgade nimekirja kohaselt oli võlgnikul vara 0 krooni eest ja kohustusi kokku 1 474 161.77 krooni eest. Kohtuistung Kohtuistungil 16.01.2008. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega. Põhiline probleem olid aprillirahutused. Võlgnik sai loa ürituse toimumiseks 10.05.2007 ja üritus toimus 12.05.2007. a. Piletitest saadav tulu jäi väikeseks, kuna viimase hetkeni ei olnud selge kas üritus toimub. Paljud inimesed tulid sisse ilma piletita, kuna turvaaedasid ei olnud paigaldatud, koostööpartnerid rikkusid kokkuleppeid. Võlgniku seaduslik esindaja nõustub kandma ajutise pankrotimenetluse kulud. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt MTÜ F põhikirjaliseks tegevuseks spordiürituste korraldamine. Võlgnik korraldas 12. mail 2007. a esmakordselt Tallinna vanalinnas kevad-suvise suusasprindi „A.Le Coq Tallinna Vanalinna Suusasprint 2007“, kuhu oli kutsutud osalema enamus maailma murdmaasuusatamise paremikust. Võlgniku kogu majandustegevuse pikkuseks on kujunenud kokku kuni pankrotiavalduse esitamiseni 7 kuud. Vastavalt võlgniku pankrotiavaldusele lisatud vara ja võlgade nimekirjale puuduvad võlgnikul igasugused varad. Võlgniku rahalised vahendid moodustavad kokku 259,27.- krooni ning esineb nõue seoses käibemaksu ettemaksuga summas 55 490.- krooni. Võlgniku bilansis kajastatud nõue OÜ F vastu ei ole ajutise halduri hinnangul sissenõutav ning kajastatud ettemaks hankijatele ei vasta tegelikkusele, kuna raamatupidamises puudub alusdokument. Teenus on võlgnikule osutatud. Muu teadaolev vara võlgnikul puudub. Võlgniku kohustused ulatuvad vähemalt 1 488 161.- krooni. Ajutine haldur on tutvunud ettevõtte olemasolevate varade ning kohustustega ning kuulanud ära võlgniku arvamuse, samuti vestelnud kõikide suurimate võlausaldajate esindajatega, on arvamusel et antud olukorras puudub võimalus ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks, kuna tegevuse jätkamine eeldab selleks liiga suuri täiendavaid rahalisi kulutusi ning teadaolevate kohustuste maht on tänaseks sedavõrd suur, et arvestades käesoleval ajal väljakujunenud olukorda ei näe ajutine haldur võimalusi

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ka pikemas perspektiivis. Võlgnik on maksevõimetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. (PS § 1 lg. 3) Käesolevas ajutises menetluses ei ole ajutine haldur tuvastanud juhatuse liikme rasket hoolsuskohustuse rikkumist. Võlgniku maksejõuetuse põhjustena toob ajutine haldur täiendavalt välja korraliku eelarve puudumise. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 15 000 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 909.60 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 7 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 15 909.60 krooni Indrek Lepsoo kasuks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule EL’ale.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.