Harju Maakohus
Kohtunik
Nele Atonen
Kohtujurist
Ülle Nõu
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
19.09.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-17-102756
Tsiviilasi
Osaühing XXXXhagi Xxxxvastu võla saamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja Osaühing XXXX(registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Kädi xxxx (e-post [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1, § 150 lg 2 p 1 ning lg 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot. Hageja on tasunud 08.02.2017 riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099, selgitus: „MKM avaldus /.../ xxxx /.../ vastu“ ja 29.03.2017 riigilõivu 30 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099, selgitus: „Täiendava riigilõivu tasumine ts.asjas nr 2-17-102756“ Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse eistamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.