Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-35019

Tsiviilasi

A. S. OÜ hagi OÜ G.N.vastu 140 208 krooni nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja A. S. OÜ (registrikood XXX)

esindajad

Kostja OÜ G. N. (pankrotis, XXX) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Asjaolud 22.11.2006 esitas A. S. OÜ hagi OÜ G. N. vastu 140 208 krooni nõudes. Hagi menetluse käigus on kohtule teatavaks saanud, et kostja suhtes on 25. mail 2007.a kell 10.00 välja kuulutatud pankrot ning pankrotihalduriks on nimetatud Oliver Ennok. Nimetatud teave tulenes äriregistrisse tehtud päringust 04.02.2008. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad

esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna hagiavaldus on kohtu menetluses ning menetluse käigus on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel PankrS § 43 lg 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.