2-06-38102/5 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 19.03.2007. a. otsusega kuulutati välja OÜ E pankrot. Teade OÜ E (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 24. jaanuaril 2008. a. 06.02.2008. a edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. E OÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande pankrotitoimkonnale ja kohtule, kuna E OÜ (pankrotis) pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade E OÜ (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 24.01.2008. a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, mille järgi oli vastuväidete esitamise tähtaeg 04.02.2008. a. Vastuväiteid ei esitatud. Pankrotivarasse laekus OÜ E Kontoritehnika müügist 10030 krooni. Oü E pankrotimenetluses P laekus 26.10. 2007.a. 500 000 krooni. Kohtute raamatupidamiskeskus tagastas pool makstud riigilõivust 45 000 krooni. 7.detsembril 2007. a sõlmisid SRV Ehituse AS ja Oü E kokkuleppe, millega loobuti vastastikustest nõuetest ja lõpetati töövõtuleping E-1. 5.01.2008.a laekus garantiitagatis Hansapanga deposiit 112000 krooni ning intress 5777 krooni. Ajutise pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 18 535 krooni. Kokku moodustavad pankrotimenetluses halduri poolt tehtud pankrotimenetlusega seotud kulutused ja väljamaksed 71 270.45 krooni. Lõpparuande esitamiseks ajaks on jaotiste alusel välja makstud kokku 423 579.45 krooni. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuande kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et pikaajalised kohtuvaidlused põhjustasid ebakindluse ettevõtte tegevuses uute tööde hankimisel ja lepingute sõlmimisel. Kadrioru staadioni ehituselt kinni peetud tasu 2,25 miljonit krooni tekitasid firmale suure käibevahendite puudujäägi, mille mõju andis eriti tunda 2004-2006 aastatel, kui kallinesid kulutused tööjõule ja materjalidele. Sellises olukorras ei olnud majandustegevuse jätkamise teel võimalik tekkinud makseraskustest üle saada. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pankrotiseaduse tähenduses. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotitoimkond arutas halduri taotlust 23.01.2008. a toimunud koosolekul. Toimkond leidis, et halduri lõplikuks tasuks summa 88 000 krooni kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning lõpparuanne tuleb esitada kohtule kinnitamiseks. E OÜ (pankrotis) pankrotivaralt moodustab justiitsministri kehtestatud korra kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär kokku 85 281 krooni. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks brutosumma 88 000 krooni, mis vastab Justiitsministri 18.12.2003. a määrusele nr 71.