Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
14.02.2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-30162
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• • • •
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht ) Esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Esindaja vandeadvokaat Piret Simm
ulatuses ning tasuma varalise kahju hüvitamiseks hageja arvelduskontole nr 221022315141 Hansapangas kokku 97 200.00 (üheksakümmend seitse tuhat kakssada) Eesti krooni hiljemalt 30. aprilliks 2008. a.
xxx on esitanud hagi xxx vastu kahjuhüvitise 97 200 krooni ning viiviste väljamõistmiseks Hageja palub kostjalt nõutud summa välja mõista poolte vahel 06.04.2007.a sõlmitud sõiduauto ostu-müügi lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks. 12.02.2008.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 2625 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. Hageja on tasunud 13.08.2007.a riigilõivu 5250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka (viitenumber 2900072123). Kohus rahuldas 20.11.2007.a määrusega kostja taotluse ja andis kostjale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osamaksetega.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele. Riigi õigusabi tasu Kohus rahuldas 20.11.2007.a määrusega kostja taotluse ja andis kostjale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osamaksetega. Kostja esindaja Piret Simm esitas 12.02.2007.a taotluse esindajatasu väljamõistmiseks. Piret Simm palus välja mõista advokaadibüroole Digesta osutatud õigusabi eest 5040 krooni. Kostja xxx on taotlusega nõus. Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 22 lg 1 kohaselt määrab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks pärast õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. Justiitsministri 26.01.2005.a määruse nr 2 (alates 25.05.2007.a. kehtiv redaktsioon) „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 12 lg-te 1 ja 2 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistumise eest 210 krooni iga poole tunni kohta ja kohtulikus menetluses osalemise eest on 210 krooni iga poole tunni kohta. Esindaja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu suuruse määramiseks järgmiste kulude kohta:
ning kohustust tasuda hagejale kompromissis kokku lepitud summasid, on tal võimalik tasuda riigile kulude katteks 200 krooni kuus. Kostjal tuleb nimetatud summasid asuda tasuma kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust, kokku 5040 krooni. Määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.