Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-1046
Tsiviilasi
xxx aktsiaseltsi väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxx aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (osaühing Alarnex Grupp, Jõe 3, Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).
Kohtuistungi toimumise aeg
05. veebruar 2008
Kohtuistungil osalenud isikud
hageja lepinguline esindaja Marek Aunver
hagi
xxx
vastu
võlgnevuse
Menetluskulude jaotus Välja mõista xxx xxx aktsiaseltsi kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord
2-04-1046 Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt istungile mitteilmumine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.
Asjaolud Hageja on varustanud kostjat elektrienergiaga aadressil xxx vastavalt poolte vahel sõlmitud suulisele lepingule. Vastavalt lepingule oli hageja kohustuseks kostja elektrienergiaga varustamine ja kostja kohustuseks tarbitud elektrienergia eest nõuetekohane tasumine. Kostja võlgneb tasumata arvete alusel hagejale 4 124.20 krooni. Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi 05.02.2008. Kohtukutse on kostjale 23.01.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 313 kohaselt allkirja vastu kätte toimetatud. Teda on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul TsMS § 410 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada
Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel on sõlmitud suuline kokkulepe, mille alusel varustas hageja kostjat elektrienergiaga aadressil xxx. Kostja kohustuseks oli hagejale nõuetekohaselt tasuda tarbitud elektrienergia eest. Kostja enda kohustust ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees summas 4 124.20 krooni. Elektrienergia tarbimise ja võlgnevuse tekkimise ajavahemik on 18.12.2000 – 10.11.2003. Vastavalt Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamisseaduse § 12 lg 1 kohaldatakse enne 01.06.2002.a sõlmutud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a uues tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. TsÜS (kuni 01.07.2002 kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning TsK § 174, mille järgi ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 kohaselt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on määranud kohtuistungi 05.02.2008 ning kohustanud kostjat istungile
2-04-1046 ilmuma. Kostjale on kohtukutse 05.02.2008 toimunud kohtuistungile nõuetekohaselt kätte toimetatud. Kostja istungile ei ilmunud, ega ole teatanud istungile mitteilmumise põhjustest. Kõnealusel kohtuistungil taotles hageja tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb TsMS § 410 ja 413 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus summas 4 124.20 krooni.
Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (edaspidi TsMS RS) § 3 sätestab, et enne TsMS RS jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna hageja on esitanud hagi 26.08.2004, siis kuuluvad menetluskulud jaotamisele varem kehtinud TsMS järgi. Kuna kohus tegi otsuse hageja kasuks, siis tuleb kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel mõista kohtukulud kostjalt välja. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista kohtukulud hageja kasuks summas 420 krooni.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.