lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-30359/6

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 13.02.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-30359/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviiltoimik 2-07-30359

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Raivo Einula (92)

Sekretär

Merily Mets

Otsuse kuupäev

13. veebruar 2008.a

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja Tsiviilasja number

2-07-30359

Tsiviilasi

xxx versus xxx abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja xxx (isikukood xxx, xx elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx)

Kohtuistungi

13. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) avalik istung

toimumise aeg ja koht

Istungil osalenud isikud

Pooled

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõt õigeksvõtul võtul põhineva otsusega. otsusega.
2.Lahutada xxx ja xxx abielu, abielu, milline milline on sõlmitud Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku poolt xxx.a xxx.a ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 1.

Tsiviiltoimik

2-07-30359

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulude Menetluskulude jaotus Välja mõista xxx riigilõivuna 500 (viissada) krooni. Kohustada xxx tasuda riigilõiv summas 500 (viissada) krooni hiljemalt 1. juuniks 2008.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011. Maksekorraldusel tuleb märkida viitenumber (2900072123) ja selgitus (Tsiviiltoimik 2-0730359). Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Asjaolud

16.augustil 2007.a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks ja 10161,25 krooni nõudes.
23.oktoobril 2007.a jättis kohus rahuldamata hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuid andis hagejale osaliselt (abielulahutuse nõudelt ettenähtud riigilõivu tasumiseks) menetlusabi, kohustades hagejat tasuma riigilõiv (1000 krooni) kümne järjestikuse kuu jooksul (alates detsembrist 2007) iga kuu summas ükssada krooni. Kohus võttis abielulahutuse nõude 5. detsembri 2007.a määrusega menetlusse, keeldudes samal ajal menetlusse võtmast hageja nõuet kostjalt 10165,25 krooni väljamõistmiseks. Vaatamata kohtumäärusele hageja ei olnud kohtuistungi ajaks kohtu nõudmisi täitnud ega tasunud abielulahutuse nõudelt riigilõivu. Pooled on abiellunud xxx.
13.veebruaril 2008.a toimunud istungil hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Hageja palus abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks ja oli nõus, et kohus teeb otsuse, millega lahutab poolte abielu. Pooled avaldasid, et abielulahutuse otsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet. Kohtu Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et 2(3)

Tsiviiltoimik

2-07-30359

otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja oli kohustatud tasuma abielulahutuse nõudelt riigilõivu summas 1000 krooni igakuiste osamaksetena (osamakse suurus 100 krooni), kuid ta ei ole seda teinud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 on aga samas hageja käesoleval juhul õigustatud saama tagasi pool riigilõivust. Seepärast on õige ja põhjendatud, et hageja tasub nüüd vaid pool abielulahutuse nõudelt ettenähtud riigilõivust, so 500 (viissada) krooni. Kuna hageja on avaldanud, et korraga selle summa maksmine ei ole talle jõukohane, peab kohus võimalikuks lubada hagejal tasuda ettenähtud summa hiljem, st kohtuotsuse resolutsioonis näidatud tähtajaks.

Raivo Einula Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja