Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

seitsesada neliteist) krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le SEB Ü (reg kood XXX arveldusarve XXXXXXXXXXX) makstud deposiidist pärast ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks väljamakse tegemist järelejääv summa, s.o. 6 536 (kuus tuhat viissada kolmkümmend kuus) krooni. Välja mõista AS-lt J ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 18 464 (kaheksateist tuhat nelisada kuuskümmend neli) krooni AS SEB Ü (reg kood XXX) kasuks. Välja mõista AS-lt J menetluskulud (s.h. tasutud riigilõiv 1 600 krooni) täies ulatuses AS SEB Ü (reg kood XXX) kasuks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega lõpetati pankrotimenetlus võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruse peale osas, millega määrati pankrotihalduri tasu võivad võlausaldaja, võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasutakse riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus Võlausaldaja AS SEB Ü esitas 10.10.2007.a kohtule avalduse AS`i J pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid AS SEB Ü ja FSCLtd 28.12.2005.a finantseerimislepingu nr XXX, mille punkti 3.2 kohaselt andis AS SEB Ü FSCLtd-le laenu 2 200 000 USD. Lepingu punkti 5.2 kohaselt kohustus FSCLtd tagastama laenu summas 2 200 000 USD koos intresside ja muude lepingujärgsete tasudega igakuiste sissemaksetena hiljemalt 20.12.2010.a. Lepingu kehtivuse ajal jättis FSCLtd AS`ile SEB Ü tasumata kaks järjestikust osamakset, mistõttu ütles AS SEB Ü nimetatud lepingu üles. FSCLtd võlgnevus AS SEB Ü ees on 3 256 475,08 USD, mis lähtudes 09.10.2007.a Eesti Panga dollari kursist on 36 295 043,00 Eesti krooni. AS SEB Ü ja JSC Ltd sõlmisid 05.12.2005.a finantseerimislepingu nr XXX, mille punkti 3.2 kohaselt andis AS SEB Ü JSCLtd-le laenu 1 443 726,83 USD. Lepingu punkti 5.2 kohaselt kohustus JSCLtd tagastama laenu summas 1 443 726,83 USD koos intresside ja muude lepingujärgsete tasudega igakuiste sissemaksetena hiljemalt 01.12.2010.a. Lepingu kehtivuse ajal jättis JSCLtd AS`ile SEB Ü tasumata kaks järjestikust osamakset, mistõttu ütles AS SEB Ü nimetatud lepingu üles. JSCLtd võlgnevus AS SEB Ü ees on 2 470 452,33 USD, mis lähtudes 09.10.2007.a Eesti Panga dollari kursist on 27 534 426,44 Eesti krooni. Vastavalt AS`i J poolt AS`i SEB Ü kasuks antud garantiidele garanteeris AS J tagasivõtmatult ja võlausaldaja esimesel nõudmisel FSCLtd ja JSCLtd kõigi olemasolevate ja tulevikus tekkivate kohustuste täitmist AS`le SEB Ü. 11.01.2007.a saatis AS SEB Ü AS`ile J nõudepankrotihoiatuse, millega kohustas võlgnikku tasuma hiljemalt 26.01.2007.a AS`ile SEB Ü 394 106,92 USD. Võlgnik seda ei teinud. Võlgniku vastus Võlgnik kohtule kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

Ajutise halduri aruanne AS J on registrisse kantud 08.09.1997. aastal, peamisteks tegevusaladeks majandusaastate aruannete järgi on märgitud varasemal perioodil laevade agenteerimine ja viimase 6 aasta vältel mere-lastiveo organiseerimine (prahtimine). Äriühingu aktsiakapitali suuruseks on 804 000 krooni. Aktsiaseltsi omanikeks on 01.110.2007.a. EVK andmete alusel: 49% OS (Venemaa), 26% VT (Eesti), 12,5% LL (Iisrael), 12,5% JB (Iisrael). Juhatuse liige on VT. Audiitor on äriregistri järgi SR. AS J tegevus oli tihedalt seotud samale omanike ringile kuuluvate Maltal registreeritud äriühingute JSCltd. ja FSCLtd tegevusega. Viimatinimetatud firmadele kuulusid kaubalaevad F ja I , millised sõitsid Malta lipu all peamiselt Musta mere piirkonnas ja Aafrika vetes. AS J roll oli juhtimistegevus ja üldine organiseerimine, mis lähtus Eestist. Varasemal perioodil, mis eelnes laevade „F “ ja „I “ ostmisele, oli juhataja VT sõnul seltsi tegevus edukas ja ärilisi probleeme ei olnud. 2005.aasta lõpus osteti SEB Ü sõlmitud finantseerimislepingute alusel võetud laenu eest laevad „F “ ja „ I“, kokku võtsid Maltal registreeritud firmad JSC ja FSC laenu laevade ostmiseks 3 643 726,80 USD. AS J oli tehingute juures garandiks. Kuna kõnealune tehing ja laevadega seonduv puudutab otseselt nõuet garandi vastu, mis on käesoleva pankrotimenetluse aluseks ja sisuks, peab haldur vajalikuks teemat aruandes lähemalt käsitleda. 2005.a. septembris, enne laevade ostmist, tellis AS J laevade hindamiseks ekspertiisiakti, mille kohaselt oli laeva „F “ (ehitusaasta 1982, endise nimega „FI“) hinnanguliseks väärtuseks 2 968 000 USD ja laeva „ I“ (ehitusaasta 1981) hinnanguliseks väärtuseks 2 441 500 USD. Kokku hinnati mõlema laeva väärtuseks seega 5 409 500 USD. Peale laevade soetamist kuni 2006. a. märtsini oli äritegevus plaanipärane ja juhataja sõnul piisavalt edukas, kuid saatuslikus sai 2006.a. märtsis Mustal Merel Novorossiiski piirkonda tabanud suur torm. Tormi käigus uppusid või said kahjustada mitmed laevad. Selles piirkonnas ankrus seisnud „ I “ sai kahjustada ankrumehhanism, mille parandamine juhataja sõnul nõudis koheselt kulusid 200 000 USD. Samal perioodil vedas „F “ pardal kaubana võid Alzeeriasse, külmutusseadmete rikke tõttu tuli sealgi läbi viia koheselt remonditööd, mis nõudsid kulusid 100 000 USD. Juhataja sõnul tekitasid kirjeldatud suuremahulised remondikulud likviidsusprobleemi, millest tegelikult välja tulla ei suudetudki. Ühiselt SEB Ü otsustati tekkinud olukorra paremaks lahendamiseks laevad müüa. Müügiga alustati 2006.a. kevad-suvel, algselt otsustati müüa SEB Ü ja laevade omanikega koostöös ja müügi vahendajana kasutada sellele spetsialiseerunud äriühingut. AS J juhataja sõnul avaldati kuulutused laevade müügiks üle maailma, huvilisi olevat seejärel ilmnenud kümneid, neist isegi paar tõenäoliselt reaalset ostjat. Samuti proovis laenuandja leida samaaegselt ostjaid Eestist. Kuni 2006.a. lõpuni müügitehinguni ei jõutud, SEB Ü poolt leitud huvitatud ostja ei saanud selle perioodi vältel ostmiseks vajalikku summat kokku. 2006.a lõpus arestisid laevade meremehed töötasude merivõla katteks mõlemad laevad ja esitasid hagi kohtusse. AS J juhataja võttis hagi kohtus õigeks, millega peatusid viivisnõuded. Eeltoodud arestimisega seonduvalt puudus võimalus laevu muul viisil müüa ning SEB Ü hüpoteegipidajana alustas täitemenetlust. Laevade kohta avaldas täitur mõlema osas kaks kuulutust ja teisel enampakkumisel, 2007.a. märtsis ja aprillis, laevad müüdi. „ I “ alghinnaks oli määratud 500 000 USD (5 939 550 krooni) ja „F “ alghinnaks 950 000 USD (10 927 565 krooni). Peale laevahüpoteekide realiseerimist kaeti merivõlad, SEB Ü võlausaldajana sai antud laenudest tagasi ca 20%. Laevade müük niivõrd odava hinnaga võrreldes nende ostmise hindadega on kaasa toonud suured rahalised kahjud nii laenuandjale kui laevade omanikele. AS J juhataja on seisukohal, et laevad on müüdud hinnaga, mis moodustab alla poole laevade

tegelikust väärtusest ning et madalat hinda oleks saanud vältida müügiga läbi spetsialiseeritud firma nagu algselt prooviti, mitte aga läbi täitemenetluse. Võlausaldaja SEB Ü seisukoht on, et seoses laevade arestimisega merivõla katteks ei olnud enam muid võimalusi jäänud kui müük täitemenetluses. Samuti leiab võlausaldaja, et huvitatud ostjad oleksid võinud osaleda ka avalikul enampakkumisel täituri juures, müük toimus kordusenampakkumisel. Võlausaldaja on ajutisele haldurile tõdenud, et ilmselt võisid laevad olla nende ostmise tehingule eelnevalt üle hinnatud, ka oli laevade vanus küllaltki suur. Käesoleval juhul on võimalike valede hinnangute andmise tagajärjel nii ostmise ja/või müümise käigus tekkinud olukord, kus võlausaldaja puudujääva summa osas on nõue esitatud garandi vastu, kes aga ilmselgelt oma kohustusi täita ei suuda. G , OÜ J , ei ole kunagi olnud sellises mahus vahendeid, tegevust ega käivet mille arvelt nii suuri nõudeid täita. Eespool märgitud juhtimise- ja organiseerimistegevuse juures oli aastane käive näiteks 2004.aastal 4,2 miljonit krooni ja 2005.aastal 2,6 miljonit krooni. Mõlema aasta tulemus oli sisuliselt nullilähedane, kogu sissetulek on läinud kuludeks, investeeringuid ega muid soetusi tehtud ei ole. Peale rahaliste raskuste tekkimist laevade osas 2006.a. kevadel, hakkas vähenema tegevus ka võlgnikul, tegevus lõppes täiesti 2006.a augustis. Ajutise halduri seisukoht on, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik tunnistab SEB Üu nõuet summas 63,3 miljonit krooni. Samuti on võlg Maksu- ja Tolliameti ees 32 tuhat krooni ja töötaja AJ ees Töövaidluskomisjoni otsuse alusel 11 tuhat krooni. Varad võlgnikul puuduvad, puudub ka tagasivõitmise võimalus. Kinnistusregistri ja Ehitisregistri andmed kinnitavad, et võlgnikul kinnisvara või kinnisvara iseloomuga vallasvara ei ole kunagi olnud. AS J on maksejõuetu, võlgnikul puudub ka vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kohtuistung Kohtuistungil 28.01.2008. a võlausaldaja nõustub halduri aruandega. Võlausaldaja ei soovi seda menetlust edaspidi finantseerida. Võlgniku seadusliku esindaja seletuse kohaselt võlgnik ei esitanud ise pankrotiavaldust, sest ei tunnista pankrotiseisu. Raha võlgnikul ei ole aga vara väärtuseks on 60 miljonit krooni. SEB Ü varjab laevade ostu-müügilepingut. 6 päeva peale lepingu allkirjastamist pandi laevad enampakkumisele ja müüdi enampakkumisel. Ostja oleks pidanud tasuma raha nii SEB Ü kui ka J ’ . Selle asemel on tekkinud olukord, kus 60 miljoni krooni eest vara on nüüd pööratud võlgniku võlaks 63 miljonit krooni. Situatsioon on tekkinud ebakorrektsete laevade müügitehingute tõttu. Võlgnik soovib esitada hagi SEB Ü vastu. Pank on tekitanud võlgnikule kahju. Võlausaldaja esindaja seletuse kohaselt ei ole AS J kunagi nende laevade omanik olnud. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlausaldaja esindaja, võlgniku ning ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub. Võlgnikul on kohustus AS-i SEB Ü ees summas 63,8 miljonit krooni. Samuti on võlg Maksu- ja Tolliameti ees 32 tuhat krooni ja töötaja AJ ees Töövaidluskomisjoni otsuse alusel 11 tuhat krooni.

PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldaja ei soovi seose pankrotimenetlusega lisakulutusi teha. Võlgniku vastuväite kohaselt ei ole tal hetkel küll rahalisi vahendeid, mille arvelt kohustusi täita, kuid võlgniku varade väärtus on 60 miljonit krooni. Võlgniku hinnang oma varade väärtusele tuleneb sellest, et 2005.a. septembris tellis võlgnik laevade hindamiseks ekspertiisiakti, mille kohaselt oli laeva „F “ hinnanguliseks väärtuseks 2 968 000 USD ja laeva „ I“ hinnanguliseks väärtuseks 2 441 500 USD. Kokku hinnati mõlema laeva väärtuseks 5 409 500 USD. Kohus nõustub võlausaldajaga, et võlgnik ei saa pidada enda omaks vara väärtusega 60 miljonit krooni, kuna laevad ei ole kuulunud võlgnikule. Kohtu hinnangul ei saa olla võlgniku varaks ka võlgniku poolt tulevikus esitatav nõue võlausaldaja vastu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, võlausaldaja ei soovi seoses pankrotimenetlusega lisakulutusi kanda. Ajutine haldur ei ole tuvastanud juhatuse liikme käitumises rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 21 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 15 750 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 2 714 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 7 alusel kuulub ajutisele haldurile väljamaksmisele brutosumma 15 750 krooni ja Advokaadibüroole Mägi Kraavi ja Partnerid pankrotimenetluse vajalike kulutuste katteks 2 714 krooni Harju Maakohtu tagatistekontole makstud deposiidi 25 000 krooni arvelt. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule VT.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.