Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-9985/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.09.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 572

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9985

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja Ferenc Koso (OK Incure OÜ, e-post: [email protected]) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), lepinguline esindaja Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected])

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Kostja XxxxOÜ tasub hagejale XxxxOÜ kokkuleppeliselt 9334,76 eurot järgmise maksegraafiku alusel: Kuupäev 20.09.2017 20.10.2017

Summa 4667,38 eurot 4667,38 eurot

Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summad hageja esindaja xxxx OÜ arvelduskontole nr xxxx AS-s Swedbank viitenumbriga 3471005. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.1. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist summalt 8784,00 eurot 0,1% päevas. Kostja poolt hagejale käesolevas kohtumääruses sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 275 eurot, hageja esindaja xxxx OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-s Swedbank. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu võla ja viivise nõudes. 13.09.2017 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 550 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 275 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik