Harju Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-2313
Tsiviilasi
HT’a hagi K V ja U V vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes ning K V vastuhagi HT’a vastu põhihagi nõude tasaarvestamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja HT (isikukood xxx; elukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja M Greinoman (advokaadibüroo Maksim Greinoman ja Co, xxx); kostja I K V (isikukood xxx, elukoht: xxx); kostja II U V (isikukood xxx, elukoht: xxx).
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja HT; Hageja lepinguline esindaja M Greinoman; kostja I K V ; kostja II U V
I. Kinnitada aktsiaseltsi HT’a ning K V ja U V vaheline kompromiss järgmiselt:
2-05-2313
2-05-2313 TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 16 000 krooni 17.06.2005 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „tsiviilasi 2/1-737/05 hageja HT riigilõiv Harju Maakohus“. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust summas 8 000 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda HT arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, selgitusega:“ K V ja U V , tsiviilasja nr 2-05-2313“. Kostja K V on tasunud riigilõivu vastuhagi esitamise eest 21.06.2006 arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123 selgitusega „K V vastuhagi HT vastu“. Tulenevalt TsMS §-st 373 kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut. Kuna pooled on sõlminud kompromissi tuleb kostjale vastuhagi esitamise eest makstud pool riigilõivust tagastada, seega kuulub tagastamisele 875 krooni. Riigilõiv tuleb kanda K V arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Sampo Pank, selgitusega: „HT’a hagi K V ja U V vastu, tsiviilasja nr 2-05-2313“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (edaspidi TsMS RS) § 3 sätestab, et enne TsMS RS jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna hageja on esitanud hagi 13.06.2002, siis kuuluvad menetluskulud jaotamisele varem kehtinud TsMS järgi. Kuna pooled on esitanud kokkuleppe ning hageja on palunud menetluskulude väljamõistmist, siis tuleb kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 62 alusel mõista kohtukulud kostjalt välja. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 16 000 krooni. Kuna pool riigilõivust tagastatakse riigilõivu saaja poolt, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu summas 8 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista kohtukuludena hageja kasuks riigilõiv summas 8 000 krooni. Hageja ja kostja on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.