tsiviilasi nr 2-07-41036/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 6.veebruar 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi S T ’i AOÜ hagi OÜTG(pankrotis) vastu OÜGN (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamises 180 684 krooni ulatuses teises rahuldamisjärgus hageja OÜSTAB, reg. XXX asub XXX kostja OÜTG(pankrotis), reg. XXX, asub XXX, istungil ei osalenud asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtu 25.mai 2007 otsusega on välja kuulutatud OÜGN (pankrotis) pankrot. Hagiavalduse kohaselt esitas hageja pankrotimenetluses tähtaegselt nõude summas 180 684.00 krooni. Nõue tuleneb laenulepingust. Laen on võlgnikule osaliselt üle antud rahas, osaliselt kolmandate isikute kasuks võlgniku kohustuste täitmisena. Võlgnik ei ole laenu tagastanud. Võlgniku pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 5.septembril 2007; hageja nõue esitati kaitsmisele; hageja nõude tunnustamisele vaidles vastu kostja. kostja Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud tõenditega kätte saanud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei teatanud. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Pankrotiseaduse § 106 järgi lahendab pankrotimenetluses nõude tunnustamise üle tõusetunud vaidlusi kohus. Pankrotiseaduse § 107 järgi võib võlausaldaja taotleda nõude tunnustamist kohtus üksnes samal alusel ja mitte suuremas ulatuses kui nõude puhul, mille ta oli esitanud kaitsmiseks nõuete kaitsmise koosolekul. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. Hageja on pankrotimenetluses esitanud laenulepingul põhineva nõude hagis märgitud summas. Hagiavalduse kohaselt on võlgnik jätnud hageja laenu tagastamata; hagejal on võlgniku vastu laenu tagastamise nõudeõigus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 järgi kohustub laenuandja andma laenusaajale rahasumma, laenusaaja aga kohustub sama rahasumma tagasi maksma. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud kohustus, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. Laenu tagastamise nõue põhineb seadusel ja lepingul. Seega on hageja nõue pankrotimenetluses nõude tunnustamises õiguslikult põhjendatud. Nõue on esitatud tähtaegselt; seega tuleb nõuet tunnustada teises rahuldamisjärgus. menetluskulud Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 80.00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg 1; 415; 420 ja VÕS §-st 76 lg 1, 101 lg 1 p. 1 ja 396 pankrotiseaduse §-st 106, 107, 153 lg. 1 p. 2 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Tunnustada OÜ S T A B nõuet OÜGN (pankrotis) pankrotimenetluses teises rahuldamisjärgus 180 684.00 (ükssada kaheksakümmend tuhat kuussada kaheksakümmend neli) krooni ulatuses. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus 14
päeva jooksul Teadaanded.
arvates
otsuse resolutsiooni teatavaks
tegemisest
väljaandes
Ametlikud
Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.