Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
04. veebruar 2008.a, Narva
Tsiviilasjade numbrid Tsiviilasi, hageja nõue
2-04-900 J.N hagi Sihtasutus (SA) N H vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Hageja J.N (passi järgi E.N, ik xxx, elukoht xxx, xxx) Hageja volitatud esindaja Marko Tiirik (Bellum Õigusabi OÜ) Kostja SA N H (rk xxx, asukoht xxx) Kostja volitatud esindaja vandeadvokaat Ingeri Luik (Advokaadibüroo Paul Varul, asukoht Ahtri 6a; 10151 TALLINN)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine. I.
kinnitamine
ja
menetluse
Kinnitada hageja J.N ja kostja SA N H vahel sõlmitud ja 01.02.2008.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: Hageja loobub lähtudes TsMS § 429 lg 1 hagist kostja vastu. Kostja loobub menetluskulude väljamõistmisest hagejalt. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise ja ei esita nõudmisi menetluskulude väljamõistmiseks teiselt poolelt. Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissi täitmise korral ei oma nad üksteise suhtes mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone seoses Viru Maakohtu tsiviilasja nr 2-04-900 aluseks olnud asjaoludega. Hageja ei oma seoses Viru Maakohtu tsiviilasja nr 2-04-900 aluseks olnud asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone ka kostja töötajate vastu. Pooled kinnitavad oma täielikku teadlikust kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, muuhulgas sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Eeltoodust tulenevalt kinnitavad hageja ja kostja, et ei soovi kompromissi kinnitamist kohtuistungil ning peavad otstarbekaks kinnitada käesolev kompromiss kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et ajakirjanduses mingit
Tsiviilasjad nr 2-04-900
Edasikaebamise kord
informatsiooni seoses tsiviilasjaga nr 2-04900 ja selle aluseks olnud asjaoludega ei avaldata.
Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on J.N hagi Sihtasutus (SA) N H vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 01.02.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-900 ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjade menetluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2, 661 lg 4. 2(3)
Tsiviilasjad nr 2-04-900
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.