Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

HARJU MAAKOHUS

KENTMANNI KOHTUMAJA

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-51148

Määruse kuupäev

04.veebruar 2008

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

Kernu valla (Kernu Vallavalitsuse kaudu, XXX) avaldus LE eestkostja volituste lõpetamiseks

Ärakuulatud isikud

Avaldaja esindaja Andres Pitk ja puudutatud isik LE

Resolutsioon Rahuldada Kernu valla avaldus. Lõpetada LE (isikukood XXX, XXX) eestkostja volitused E-TV(isikukood XXX, XXX) suhtes. Kuni E-TV suhtes eestkostja määramiseni täidab eestkostja ülesandeid Kernu vald (Kernu Vallavalitsuse kaudu).

Kohtumääruse jõustumine Kohtumäärus jõustub päeval, kui see toimetatakse kätte eestkostjale.

Menetluse käik Kernu vald esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada LE eestkostja volitused E-TV suhtes. Harju Maakohtu 11.mai 2004 otsusega tunnistati E-TV(isikukood XXX) teovõimetuks valimiste osas ning tema eestkostjaks määrati LE. E-TV põeb püsikululist paranoidset skisofreeniat ning viibib XXX 06.juulil 2007 esitas LE avalduse, milles palub ennast vabastada E-TV suhtes eestkostja ülesannete täitmisest. LE märgib oma avalduses, et ta on liiga paljudele klientidele eestkostjaks, tehtav töö ei ole tasustatud ning seoses hooldekodu reorganiseerimisega ei soovi ta võtta endale lisatööd. Kuna LE ei soovi enam E-TV suhtes eestkostja ülesandeid täita ega ka täida neid enam, on Kernu Vallavalitsus kui eestkosteasutus kohustatud esitama kohtule nõude tema eestkostjavolituste lõpetamiseks. E-TV ema on surnud ning avaldaja ei ole leidnud füüsilist isikut, kes oma isikuomaduste ja võimete poolest oleks suuteline täitma eestkostja kohustusi.

Asja menetlemisel ära kuulatud: Kernu valla esindaja jääb esitatud avalduse juurde ning palub määrata eestkostja ülesandeid täitma Kernu Vallavalitsuse kui eestkosteasutuse. LE soovib eestkostet lõpetada, kuna tal ei ole võimeline eestkostja ülesandeid täitma rohkem kui kümne hoolealuse suhtes. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku seletused ning tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Harju Maakohtu 11.05.2004 otsusega tsiviilasjas 2/1-1442/03/04 määrati E-TV eestkostjaks LE. PkS § 102 lg 1 kohaselt kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel. Asja menetlemisel on leidnud tõendamist asjaolu, et eestkostjal ei ole oma ülesandeid võimalik täita. Kuna LE on paljude Kernu Hooldekodu hoolealuste eestkostjaks, siis arvestades eestkostja kohustuste ulatust ja vastutuse määra on see temale liigselt koormav. PkS § 94 lg 2 sätestab, et isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. Kuna LE ei soovi edaspidi eestkostja ülesandeid E-TV suhtes täita, siis tuleb ta nende ülesannete täitmisest vabastada ning eestkostja volitused lõpetada. TsMS § 478 lg 2 kohaselt jõustub määrus päeval, kui see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.