2-06-3642
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
4. veebruar 2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-3642
Tsiviilasi
xxx AS hagi xxx ja xxx vastu 74 086 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
-
hageja: xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja: Juhan Raudam (Subrosa OÜ; asukoht Narva mnt 114-5, Tallinn 10127); kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
Eelistungi toimumise aeg
I.
Kinnitada xxx AS-i xxx ja xxx poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:
2-06-3642 tasumisega rohkem kui 10 päeva, on hagejal õigus pöörduda kogu tasumata Võlgnevuse koheseks sissenõudmiseks täiemenetluses kohtutäituri poole. II.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-06-3642 xxx AS-i hagis xxx ja xxx vastu 74 086 krooni saamiseks.
III.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Menetluskulude jaotus
esindaja
taotlus
poole
menetluses
tasutud
riigilõivu
21.02.2006. a. esitas xxx AS hagi xxx ja xxx vastu 74 086 krooni saamiseks. 28.01.2008. a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kohtult kompromissi kinnitamist ning antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 ja 2. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus võttis eelistungil tehtud protokollilise määrusega kompromissi vastu ning kinnitas selle. Kohus teavitas menetlusosalisi, et kirjalikult vormistatud määruse teeb kohus avalikult teatavaks 04.02.2008.a kell 15.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Samuti selgitas kohus kostjale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2-06-3642 Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. xxx AS tasus 20.02.2006. a. arvelduskontolt nr 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1750 krooni (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv hagiavaldus –xxx, xxx). Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 875 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda xxx AS-i arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas.
Indrek Parrest Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.