Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-05-2434
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XX (äriregistrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja vandeadvokaat Janek Valdma; Kostja P.H. (isikukood xxxx) Kostja esindaja Liivia Hirv
XX hagi P.H. vastu võlgnevuse 9685 krooni väljamõistmiseks
I
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1) kostja tasub hagejale 2132.30 kr (kaks tuhat ükssada kolmkümmend kaks krooni ja 30 senti), millest 1782.30 krooni on põhivõlg ja 350.00 krooni on riigilõiv. 2) Kompromiss ei hõlma ja pooled ei võta seisukohta antud asjas 20.03.2001.a. kostja poolt hagejale arve nr 25 alusel tasutud 60 000.00 kroonise (kuuskümmend tuhat krooni) liitumistasu osas.
II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada hageja esindajale pool 02.06.2005a. hageja esindaja OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid poolt tasutud riigilõivust st 750,00 kr (seitsesada viiskümmend krooni) OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid pangaarvele nr 332047980000. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu kohtuistungil 31.01.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:
2-05-2434
Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustusid lühendama määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 28 päeva võrra st 2 päevani. Hageja esindaja palus tagastada riigieelarvest pool tasutud riigilõivust samale arvele, millelt see tasuti.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokkuleppel lühendanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 28 päeva võrra st 2 päevani. /allkiri/ Hannes Olev kohtunik Ärakiri õige
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.