Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
30.01.2008a. Kentmanni kohtumaja ,Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-234
Tsiviilasi
OKOB OÜ avaldus AB OÜ algatamiseks,pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja OKOB OÜ (registrikood XXX,asukoht XXX),seaduslik esindaja CV Võlgnik AB OÜ (registrikood XXX,asukoht XXX)
esindajad
pankrotimenetluse
Kohtuistungil osalesid
Võlausaldaja seaduslik esindaja ,juhatuse liige CV Võlausaldaja volitatud esindaja Karoliina Kõrgesaar
Kohtuistungi toimumise aeg
18.01.2008 a.avalik istung
Jätta OKOB OÜ avaldus AB OÜ vastu pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks rahuldamata. Jätta algatamata AB OÜ (registrikood XXX,asukoht XXX) pankrotimenetlus. Pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud jätta avalduse esitaja kanda
Edasikaebamise kord
Pankrotimenetluse algatamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates
Asjaolud ja määruse põhjendused Võlausaldaja OKOB OÜ on esitanud kohtule avalduse AB algatamiseks,pankroti väljakuulutamiseks.
OÜ pankrotimenetluse
Pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg.1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse,samuti tõendama nõude olemasolu. Oma nõude põhistamiseks on võlausaldaja esitanud 04.07.2006 a. koostatud ja väidetavalt võlgnikule saadetud pankrotihoiatuse,milles tehakse võlgnikule, kui Peter Hiire käendajale, ettepanek tasuda Peter Hiire ja võlausaldaja vahel sõlmitud laenulepingust tulenev laen. Nimetatud pankrotihoiatuse kättesaamist võlgniku poolt ei ole võlausaldaja tõendanud. Harju Maakohtu 06.06.2007 a. kohtuotsuse alusel on OÜ-lt AB ja PH võlausaldaja kasuks solidaarselt välja mõistetud põhivõlg 730 000 krooni ja viivised 132 000 krooni ulatuses. lg.2 p.1 ja 2 järgi peab võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks muu hulgas tuginema vähemalt ühele järmistest asjaoludest:võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul või võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb,et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Toimikumaterjalidest nähtuvalt on kohtuotsus jõustunud ja nõue muutunud sissenõutavaks 17.07.2007 a. Võlausaldaja ei ole tõendanud pankrotihaiatuse esitamist võlgnikule.Võlausaldaja esindaja on kinnitanud kohtule,et ta täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole ei ole pöördunud. Seega leiab kohus ,et võlgniku maksejõuetus ei ole mõttes põhistatud ja OKOB OÜ avaldus AB OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta rahuldamata. lg.2 p.4 alusel jätab kohus pankrotimenetluse algatamata ,kui võlausaldaja ei ole pankrotiavaldust piisavalt põhistanud või nõude olemasolu tõendanud. lg.4 sätestab,et kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust,kannab avalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud pankrotiavalduse esitaja.
Mare Kõlvart kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.