Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
30.01.2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-44224
Tsiviilasi
xxx hagi Tallinna Kommunaalameti kaudu Tallinna linna vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, 13513 Tallinn)
Kohtuistungi toimumise aeg
29.01.2008. a.
Kohtuistungil viibinud isikud
Hageja, kostja esindajad
Kostja Tallinna linna esindajad Eva Martinson ja Tarmo Sulg
Harju Maakohtu menetluses xxx hagi Tallinna linna vastu kahju hüvitamiseks, hageja nõue tuleneb 04.05.2007. a toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel kahju tekkimisest. 29.01.2008. a kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Hageja on tasunud hagi esitamisel 19.10.2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 450 krooni selgitusega „xxx kohtutoimingud“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks, seega tuleb hagejale tagastada 225 krooni. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Kuna pooled ei ole leppinud kokku teisiti, tuleb ülejäänud võimalikud kohtukulud jätta poolte endi kanda.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.