2-07-565
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-565
Tsiviilasi
AS xxx hagi xxx vastu 3 316.44 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise kuupäev
-
hageja: AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja: Katrin Verma (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) 25. jaanuar 2008.a, kirjalik menetlus
I.
Kinnitada menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss, mille sisu on alljärgnev:
300.00 300.00
12.10.2008 12.11.2008 12.12.2008 12.01.2009 12.02.2009 12.03.2009 Kokku:
II.
III.
300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 326.71 4 526.71
Menetluskulude jaotus
04.01.2007.a on AS xxx esitanud kohtule hagiavalduse xxx vastu põhinõude 1 658.72 krooni ja viivise 1 657.72 krooni, kokku 3 316.44 krooni saamiseks. 02.02.2007.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 15.01.2008.a saabus kohtule hageja esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid ́i ja kostja xxx ́u poolt 11.12.2007.a allkirjastatud kompromissleping, milles pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr 207-565 menetluse. Lepingu pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust s.o 125 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-le 1.
Kohus leiab, et esitatud kompromissi saab kinnitada ning sellega seoses menetluse asjas lõpetada.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kohus leiab, et AS xxx esindaja Katrin Verma poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. AS xxx esindaja Lindorff Eesti AS on asja materjalidest nähtuvalt 15.12.2006.a tasunud 250 krooni riigilõivu arvelduskontolt nr 17000030487 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 (viitenumber 2900072123, selgitus "xxx VS xxx"). Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 125 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas.
Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.