lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-111277/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 15.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-111277/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1108
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 317 lg 1Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-17-111277

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Siim Ambos vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2374,92 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; asukoht: Tartu mnt 24 – 15, Tallinn 10115) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ; e-post: [email protected]) Kostja: Siim Ambos (isikukood xxx; elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega AS Era liisingu Inkassoteenused hagi Siim Ambos vastu võlgnevuse nõudes.
2.Välja mõista Siim Amboselt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks:
2.1.põhivõlgnevus 1557 (üks tuhat viissada viiskümmend seitse) eurot ja 03 senti;
2.2.intress 560 (viissada kuuskümmend) eurot;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
sissenõutavaks muutunud viivis 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja 23 senti;
2.4.viivis alates 18.07.2017.a kuni 15.09.2017.a summas 20 (kakskümmend) 48 senti;
2.5.viivis põhinõudelt (1557,03 eurot) alates 16.09.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte suuremas summas kui põhinõue (1557,03 eurot).
3.Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).
4.Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Siim Ambos kanda.
6.Määrata AS Era Liisingu Inkassoteenused menetluskulude rahaliseks suuruseks 310 (kolmsada kümme) eurot.
7.Välja mõista Siim Amboselt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskuluna 310 (kolmsada kümme) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Apellatsioonkaebuse esitamine
8.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
9.Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3). Kaja esitamine
10.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
12.Creditstar Estonia AS ja Siim Ambos sõlmisid interneti vahendusel 14.01.2015.a laenulepingu nr 329378 , millega avati kostjale laenukonto ja krediidilimiidi 2000,00 eurot

ulatuses ja võimaldas kostjal avatud krediidilimiidi piires võtta kiirlaenu. 14.01.2015.a esitas kostja laenutaotluse talle avatud krediidilimiidist 1000,00 euro saamiseks 360-ks päevaks . Kostja on varasemalt käinud enda isikut tuvastamas. Taotlus rahuldati ja Creditstar Estonia AS kandis 14.01.2015.a kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 1000,00 eurot. Kostja kohustus laenu koos laenukasutamise tasuga tagastama hiljemalt 20.01.2016.a. Selleks, et Kostjat teavitada veelkord laenu tagasimakse tähtajast saadeti Esialgse Võlausaldaja poolt Kostjale arve, et Kostjat veelkord teavitada laenutagasimakse tähtajast. 12.05.2015.a esitas Kostja vastavalt Tema ja Creditstar Estonia AS vahel 14.01.2015.a sõlmitud laenulepingu nr 329378 punktile 5.4. laenutaotluse täiendava laenuosa 1000 euro saamiseks. Kostjale avatud krediidilimiidist 2000,00 eurot. Peale täiendava laenuosa taotlemist Kostja tasus laenukonto täiendava kasutamise tasu. Täiendavalt taotletud laenuosale lisandus ka 14.01.2015.a taotletud ja Creditstar Estonia AS-i poolt Kostjale üle kantud laenu põhiosa jääk 0,24 eurot, Kostja oli 12.05.2015.a tagastanud summa 442,97 eurot, mida hageja arvestab laenupõhiosa katteks ja kostja laenu jäägiks on 1000-442,97 = 557,03 eurot) ning uueks laenusumma suuruseks oli (557,03 +1000=1557,03 ) 1557,03 eurot. Laenu tähtajaks oli 360 päeva. Creditstar Estonia AS rahuldas taotluse ja kandis 12.05.2015.a Kostja poolt märgitud pangakontole täiendava laenuosa summa1000 eurot. Laen kuulus tagastamisele Kostja poolt hiljemalt 20.05.2016.a. Kostja oma kohustusi ei ole täitnud ja ei ole saadud laenusummat tagasi maksnud.

13.Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr 329378 p 12 ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate õigustega.
14.Hageja esitas 30.05.2017.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 20.06.2017.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud Kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.06.2017.a jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 17.07.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 01.08.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadanded kaudu (avaldati 01.08.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

MENETLUSKULUD

15.TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 310 eurot.
16.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
17.Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 350 eurot, millest 250 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 100 eurot.
18.Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.
19.Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi ning summad ning kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine), ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.
20.Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 310 eurot (250 eurot riigilõiv ning 60 eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja