Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2008.a, Tallinn, , Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-7081
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx Hageja volitatud esindaja Kristiina Rea Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
xxx hagi xxx vastu 162 krooni väljamõistmiseks
xxx esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx võla 774 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi 14.03.2007. a. määrusega võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 19.06.2007. a. makseettepanekule vastuväite. 25.07.2007. a edastas kohtunikuabi nõude menetlemiseks hagimenetluse korras.
06.09.2007. a esitas xxx kohtusse hagi viiviste 162 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb kostja võlgnevus liikluskindlustuse tavalepingu nr S156807802/2 alusel väljastatud poliisi nr SMK30042953 võlgnevuse 612 krooni tasumata jätmisest. Võlgnik on tasunud põhivõla 612 krooni ja jätnud tasumata viivise. Hageja palus välja mõista tasumata viivise perioodi 10.06.2006. a kuni 01.03.2007. a eest ja jätta menetluskulud kostja kanda. 17.09.2007. a võttis kohus nõude hagimenetlusse. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 22.12.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 18 lg 5 ning VÕS § 8 lg 2. Kostja ei ole hageja viivisearvestusele vastu vaielnud ja kohus loeb seega viiviste väljamõistmise põhjendatuks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.