Võlaõigus › Muud

Tsiviilasi nr.2-06-16586/21

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus

TAGASELJAOTSUS

otsuse aeg ja koht 28.jaanuar 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi MK’i vastu 4 517.20 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ASE, reg. XXX asub XXX, istungil osales volitatud esindaja, KV kostja MK, i.k. XXX, elab XXX, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, millega kostja omandas tasu eest õiguse kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale osutatud teenuste eest võlgnevuse summas 2259.10 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 2004 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 2 258.10 krooni. Kostja on kohtuistungist teadlik. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hagi kuulub hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel rahuldamisele osaliselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest nõuetekohaselt tasumata. Hageja esitas kohtusse nõude põhivõla ja viivise väljamõistmiseks kogusummas 4 517.20 krooni. Hageja 8.oktoobri 2007 kirjaga on tõendatud, et hagejal puudub tagaseljaotsuse tegemise ajal nõudeõigus kostja vastu põhinõude osas ning osaliselt viivise osas põhjusel, et kostja on nõude selles osas pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on kohtule teatanud, et ei soovi kostja poolt rahuldatud osas hagist loobuda. Kooskõlas TsMS §-ga 376 lg. 5 p.-ga 2 ei loeta hagi muutmiseks põhinõude või kõrvalnõuete suurendamist, vähendamist, laiendamist või kitsendamist. Menetlus kohtule esitatud nõudes lõpeb kas läbi vaatamata jätmisega, menetluse lõpetamisega või otsuse tegemisega. Hageja kirjas osundatud alusel ei saa kohus jätta nõuet osaliselt läbi vaatamata ega menetlust osaliselt lõpetada. Seega tuleb hageja nõue põhivõla väljamõistmises 2 259.10 krooni ulatuses ja viivise väljamõistmises 50.90 krooni ulatuses jätta rahuldamata. Muus osas on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. menetluskulud Hageja on 15.juuni 2006 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250.00 krooni. Hageja õigusabi kulu on 767.92 krooni. Kohtukulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda proportsionaalselt hagi rahuldatud osaga. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1, 415, 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada osaliselt. Mõista välja MK’ilt ASE kasuks 2 208.20 (kaks tuhat kakssada kaheksa) krooni. Jätta rahuldamata ASE hagi MK’i vastu 2 310.00 krooni väljamõistmises. Jätta hageja menetluskuludest pool kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.