Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.01.2008. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-50520
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu kahjuhüvitise 3 048.10 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx, 10621 Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
xxx on esitanud hagi xxx vastu kahjuhüvitise ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 09.03.1998. a Tallinnas Vene tänaval liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja oma õigusvastase ja süülise käitumisega. Õnnetuse põhjustanud auto suhtes kehtis õnnetuse hetkel ASA Kindlustuse kui kindlustusandjaga sõlmitud kindlustusleping, ASA Kindlustus hüvitas tekitatud liikluskahju. Hageja omandas ASA Kindlustuse AS liikluskindlustusportfelli koos sellest tulenevate õiguste ja kohustustega. ASA Kindlustuse AS-l tekkis kostja vastu regressiõigus hüvitatud summade ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista välja makstud ja kostja poolt seni kompenseerimata hüvitis koos käsitluskuludega kokku 3 048.10 krooni, seisuga 03.12.2007. a arvestatud ja sissenõutavaks muutnud viivisvõlgnevus 867.81 krooni ning alates 04.12.2007. a viivis 0,0082% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse koos hagimaterjalidega kätte 12.12.2007. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (01.07.1995. a - 01.06.2001. a) § 27 lg-le 1 ja § 38 lg-le 2. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.