lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-57891/5

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-57891/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-57891

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-07-57891

Määruse kuupäev

Jõhvi, 28. jaanuar 2008.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Exxx Kxxx`i hagi maa tagastamise nõudes

Menetlus toiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda Exxx Kxxx`i hagi menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.
2.Jätta Exxx Kxxx`i taotlused riigi õigusabi ja menetlusabi andmise nõudes rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse maa tagastamise nõudes. Koos hagiavaldusega taotles hageja menetlusabina hagiavalduselt riigilõivu tasumisest vabastamist ning hagejale riigi õigusabi määramist.
2.Viru Maakohtu 09. jaanuari 2008.a kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis hagejale 21-päevase tähtaja haginõude täpsustamiseks, menetlusosaliste (kostjad, kolmandad isikud) nimetamiseks ja nende isikukoodi, aadressi, sidevahendite andmete märkimiseks ning vormikohase hagiavalduse ja selle lisade esitamiseks vastavalt kostjate ja kolmandate isikute arvule, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse kaebuse menetlusse võtmisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-07-57891 Kohtumääruses selgitati hagejale, et menetlusabi ja riigi õigusabi osutamise küsimuse lahendab kohus pärast vormikohase hagiavalduse esitamist.

3.16. jaanuaril 2008.a esitas hageja avalduse kohtumäärusele vastamise tähtaja pikendamiseks kuni talle tasuta advokaadi määramiseni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale.
5.Hageja ei ole hagiavalduses nõuet väljendanud. Hagiavalduse järgi soovib hageja kui pärija esitada hagi kogu isale kuulunud maa tagastamiseks. Hageja väidete kohaselt osa maatükist on pärijatele tagastamata. Konkreetset nõuet hagiavalduses ei ole.. Hagiavalduses vaid palus hageja vabastada teda riigilõivu tasumisest ning osutada riigi õigusabi.
6.Kohus peab vajalikuks märkida, et hageja väidete ja hagiavalduse juurde lisatud tõendite alusel ei ole kohtul võimalik kindlaks määrata kelle vastu hageja soovib hagi esitada, kas Eesti Vabariigi või isiku vastu, kes maatükki tagastamata osa kasutas Hageja tõendite kohaselt õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise Ida-Viru Maavalitsuse komisjoni 03.06.1997.a otsusega tunnistati „Xxx“ asukohaga xxx kinnistu nr 3952 õigusvastaselt võõrandatud varaks ja tunnistati omandireformi õigustatud subjektiks hageja ja tema õde Vilma Kivioja. Seega ei ole teada, kas hageja soovib lähtudes Eesti Vabariigi omandireformi aluste seaduse §19 lg1 vaidlustada nimetatud komisjoni otsust kui haldusakti või esitada tsiviilhagi. Kui hageja siiski soovis esitada tsiviilhagi, oleks tulnud tal hagiavalduses ka välja tuua kelle vastu ja millist nõuet ta esitab.
7.TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna hagi ei vasta TsMS § 363 lg 1 sätestatud nõuetele ja vaatamata kohtu nõudmistele ei ole hageja esinenud puuduseid kõrvaldanud ega haginõuet välja toonud, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle hagejale.
8.Lisaks eeltoodule, arvestades, et hageja on esitanud analoogse nõude Tartu Halduskohtule, ei saa kohus võtta konkreetset seisukohta, kas kohus on pädev antud asja lahendama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama..
9.Mis puudutab riigi õigusabi ja menetlusabi andmist peab kohus vajalikuks märkida, et menetluse raames esitatud riigi õigusabi ja menetlusabi andmise taotluse saab kohus lahendada alles pärast seaduses sätestatud vormis hagiavalduse esitamist ja hagi edukuse hindamist. Kuna kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei ole käesoleva asja raames võimalik rahuldada hageja taotlust tsiviilasja menetluses riigi õigusabi saamiseks.
10.Kohus selgitab veelkord, et hagejal on õigus vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg3 p8 taotleda kohtult kohtueelses menetluses riigi õigusabi õigusdokumendi (hagiavalduse või

2 (3)

2-07-57891 kaebuse) koostamiseks. Kohtueelses menetluses saab hageja, sõltuvalt oma nõudest (halduskaebus või hagi), esitada riigi õigusabi taotluse kas Viru Maakohtule või Tartu Halduskohtule.

11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS §372 lg2, lg4, lg5 lg6, § 463 lg1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja