lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-5309/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.01.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-5309/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-5309

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2008. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-5309

Tsiviilasi

A.P.i (P) hagi OÜ XX väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.P. (ik xxx, elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Kaili Siilak (OÜ Pearu Õigusbüroo, Endla 4, 10142 Tallinn) Kostja OÜ XX (reg kood xxx, asukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Merle Järvala (Advokaadibüroo Alaver & Partnerid, Pronksi 3, 10124 Tallinn)

Kohtuistungi toimumise aeg

24. jaanuar 2008. a

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja A.P. Hageja lepinguline esindaja Kaili Siilak Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Merle Järvala

vastu 124 266 krooni

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.P.i ja OÜ XX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ XX kohustub tasuma A.P.ile võlgnevuse 91 800 (üheksakümmend üks tuhat kaheksasada) krooni A.P.i arvelduskontole nr 10022042534007 igakuiselt alljärgnevalt:

07.02.2008

07.03.2008

07.04.2008

07.05.2008

07.06.2008

07.07.2008

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

07.08.2008

07.09.2008

07.10.2008

07.11.2008

07.12.2008

2-07-5309

07.01.2009 1.2 Kokkuleppest tuleneva makse mittetähtaegsel tasumisel kohustub OÜ XX maksma viivist 0,1% päevas tasumata summalt. 1.3 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Peale kompromissi kinnitamist ei ole pooltel mistahes pretensioone või nõudeid, mis tulenevad poolte vahel 10.07.2004. a sõlmitud töövõtulepingust.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-5309.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada A.P.i (isikukood xxxx) arvelduskontole nr xx 3 x (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD

1.12.02.2007. a esitas A.P. kohtule hagi OÜ XX vastu 124 266 krooni väljamõistmiseks, katuse parandamiseks, palkide vahekohtade likvideerimiseks ja pisipuhasti dokumentantsiooni nõudmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 10.07.2004. a sõlmitud ehituse tööettevõtulepingu nõuetekohasest täitmata jätmisest.
2.24.01.2008. a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool tasutud 6 750 krooni suurusest riigilõivust s.o. 3 375 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 14.02.2007. a 6 750 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 3 375 krooni hagejale tagastamisele.
5.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid eelistungil kokku, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 10 (kümme) päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja