2-06-23764
Määruse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2008, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
R J ́i hagi N S vastu kaasomanike vara jagamise nõudes ja N S vastuhagi kaasomandiga seotud majanduskulude väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
R J (IK xxx)
Kostja:
N S (IK xxx)
Kostja esindaja:
Irina Gromtsev vanemabi
vandeadvokaadi
Kinnitada R J ́i ja N S kompromiss järgnevalt:
senti), millest on 8 759.16 krooni hoolduse eest ja 8 464.12 krooni soojusenergia eest perioodil 01.10.2004-01.01.2008.a jääb täielikult R J kanda.
Edasikaebe kord Lähtuvalt TsMS §-ist 4 lg 2 võib määruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
R J esitas 04. septembril 2006 Viru Maakohtule hagi N S vastu kaasomanike vara jagamise nõudes. N S esitas 07. jaanuaril 2008 kohtule vastuhagi R J kaasomandiga seotud kulude väljamõistmiseks. Pooled esitasid 25. jaanuaril 2008 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-06-23764, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2(2)
Kohus, tutvunud taotluste ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Pooled on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik:
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.