Võlaõigus › Muud

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-1339

Tsiviilasi

KÜ XX hagi AS YY vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ XX (registrikoos xxx, asukoht XX, 74113 xx) Hageja esindaja Aleksei Smelov (ÕB Companion) Kostja: AS YY (registrikood xx, asukoht xxx)

Istungi toimumise aeg

24.01.2008. a

Istungil osalenud isikud

Istungil osalenud isikud puudusid

Resolutsioon Jätta KÜ XX hagi AS YY vastu võla väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kui hagejal on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, millest ta ei saanud õigeaegselt kohtule teatada, on tal õigus 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättesaamisest taotleda Harju Maakohtult menetluse taastamist. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ XX hagi AS YY vastu võla 17 369.27 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu asjaolust, et kostja oli erastamata korteri omanikuna hageja liikmeks ning jättis hagejale tasumata majandamiskulude eest. Asjas oli määratud kohtuistung 24. jaanuariks 2008. a. Kutse istungile sai KÜ XX seaduslik esindaja kätte 08.12.2007. a. Hagejat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

24.01.2008. a istungile ei ilmunud ei hageja ega kostja, mitteilmumise põhjusest kumbki pool kohtule ei teatatud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 408 p 2 alusel, kuna kumbki pool ei ilmunud istungile ega teatanud enne istungit mitteilmumisest, ehkki nad olid istungi toimumise ajast teadlikud ja neid oli hoiatatud, et nii üksnes hageja kui mõlema poole ilmumata jätmisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.