2-06-3806
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2008.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-3806
Tsiviilasi
OÜ xxx hagi xxx vastu 18 795.83 krooni nõudes
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
-
hageja:
OÜ xxx (registrikood xx, asukoht
xxx)
esindajad -
kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht kohtule teadmata)
Asja läbivaatamise kuupäev
21. jaanuar 2008.a; kirjalik menetlus
23.02.2006.a esitas OÜ xx hagi xxx vastu 18 795,83 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad poolte vahel 01.05.2004.a, 17.05.2004.a ja 08.07.2004.a sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingutest. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 18 795,83 krooni, millest põhinõue on 10 202,16 krooni ja viivis 8 593,67 krooni. 10.04.2006.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostjale ei ole kohtul õnnestunud menetlusdokumente senini kätte toimetada.
Hagi menetlemise käigus on saanud kohtule teatavaks, et tsiviilasjas nr 2-07-18589 Harju Maakohtu poolt 13.12.2007.a tehtud otsusega on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud Indrek Lepsoo.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ning pärast seda on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg-s 2 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3). Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda. Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse TsMS § 466 lg 2 kohaselt avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.
Indrek Parrest /allkiri/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.